Решение от 13 января 2020 г. по делу № А45-29746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-29746/2019
Г. Новосибирск
13 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хорс»

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме 106 417 рублей 65 копеек, неустойки в сумме 3 323 рубля 22 копейки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СибЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хорс» (далее – ООО УК «Хорс») о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме 106 417 рублей 65 копеек, неустойки в сумме 3 323 рубля 22 копейки, с учетом изменения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования АО «СибЭКО» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, предоставленной по договору.

Ответчик, получивший судебное извещение и извещенный о времени и месту судебного разбирательства посредством размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, указал на отсутствие возражений относительно задолженности, сообщил о частичной оплате задолженности, принятии им мер к мирному урегулированию спора.

С целью проверки доводов ответчика о частичной оплате задолженности и пени в судебном заседании 24.12.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.12.2019. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 30.12.2019 с участием того же представителя истца, явка представителя ответчика не обеспечена.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 АПК РФ.

В связи с добровольной уплатой ответчиком пени по платежному поручению от 18.11.2019 № 609 истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пени за период с 15.04.2019 по 18.07.2019 в сумме 3 323 рубля.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление АО «СибЭКО» об отказе от исковых требований о взыскании пени подписано представителем ФИО3, полномочия которой на отказ от исковых требований подтверждены представленной суду доверенностью, и обосновано добровольным удовлетворением ответчиком требований в данной части.

Проверив отказ истца от исковых требований в части взыскания пени по правилам статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный представителем истца отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания в части взыскания пени принят судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО УК «Хорс» (заказчик) и АО «СибЭКО» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор ресурсоснабжения от 07.04.2017 № 622000452, предмет которого включал обязательство ресурсоснабжающей организации поставлять тепловую энергию и теплоноситель в закрытых системах теплоснабжения на нужды отопления и горячего водоснабжения (коммунального ресурса), вентиляции (при наличии) для объектов теплоснабжения, в том числе для многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, определенных в приложении № 1 к договору, и обязательство абонента оплачивать потребленные коммунальные ресурсы на условиях договора (пункты 1.1, 1.4, 2.1.1, 3.2.1, 3.2.2 договора). В спорный период договор действовал с учетом соглашения об электронном документообороте от 15.02.2018 и изменений, внесенных дополнительных соглашением от 14.02.2019.

Перечень и характеристики объектов теплоснабжения, объемы потребления тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя определены приложением № 1 в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора, пункте 2 дополнительного соглашения от 14.02.2019.

В период с 01.02.2019 по 30.04.2019 истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 194 709 рублей 72 копейки, в том числе в феврале 2019 года на сумму 75 191 рублей 80 копеек, в марте 2019 года на сумму 69 534 рубля 54 копейки, в апреле 2019 года на сумму 49 983 рубля 38 копеек. Оплата ответчиком по договору № 622000452 за указанный период произведена не была.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 11.06.2019.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно пункту 5.5 договора стороны ежемесячно оформляют акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период. Акт приема-передачи подлежит подписанию и возврату одного его экземпляра в ресурсоснабжающую организацию в течение 5 рабочих дней с даты передачи его на подписание абоненту от ресурсоснабжающей организации. В случае не предоставления подписанного экземпляра акта приема-передачи или отказа в подписании акта приема-передачи при отсутствии мотивированных замечаний, направленных ресурсоснабжающей организации в указанный срок, такой акт считается принятым абонентом в редакции ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом является месяц. Выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом требований законодательства к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Оплат производится абонентом самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Поставка тепловой энергии в указанном истцом объеме подтверждена ведомостями потребления, актами приема-передачи, подписанными со стороны ответчика директором ООО УК «Хорс» с использованием им электронной цифровой подписи, что соответствует условиям пункта 5.5 договора, пунктов 1, 6, 7 соглашения об электронном документообороте.

Ответчик факт поставки и количество тепловой энергии, теплоносителя не оспорил, о существовании обстоятельств, исключающих возможность поставки, не заявил.

Задолженность ответчика за заявленный истцом период с учетом частичной оплаты составила 106 417 рублей 65 копеек.

Наличие и размер задолженности подтверждаются письмом ООО УК «Хорс» от 28.08.2019, составленным ответчиком в одностороннем порядке актом сверки расчетов по состоянию на 27.11.2019.

Срок оплаты по договору за заявленные истцом периоды истек на момент направления истцом претензионного требования.

При таких обстоятельствах требования АО «СибЭКО» о взыскании задолженности в сумме 106 417 рублей 65 копеек следует признать обоснованным.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии, теплоносителя в пользу ответчика, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиком в истребуемой истцом сумме, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «СибЭКО» о взыскании задолженности за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме 106 417 рублей 65 копеек. В части требований о взыскании пени производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 4 292 рубля, исходя из размера поддерживаемых истцом исковых требований. При этом сумма пени учитывается судом для целей исчисления государственной пошлины, поскольку уплата пени произведена ответчиком по платежному поручению от 18.11.2019 № 609, то есть после обращения истца за судебной защитой (06.08.2019) и принятия судом искового заявления к производству.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований возврату из средств федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2 649 рублей.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» от исковых требований в части взыскания пени.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хорс» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) задолженность по оплате потребленных энергоресурсов за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 106 417 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 292 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 649 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Я.А. Смеречинская