Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-274663/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-274663/23-191-2135
17 апреля 2024 года
г. Москва
Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Волковой Е.И., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.04.2017)

о взыскании задолженности по договору № SBR012-2008040113 от 14.10.2020 за период с марта по май 2023г.  в размере 108 681 руб. 06 коп., пени за период с 22.12.2020 по 14.11.2023 в размере 63 439 руб. 24 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле, 



УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № SBR012-2008040113 от 14.10.2020 за период с марта по май 2023г.  в размере 108 681 руб. 06 коп., пени за период с 22.12.2020 по 14.11.2023 в размере 63 439 руб. 24 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 09.01.2024 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2024 исковые требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворены частично.

25.03.2024 от истца в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Московский метрополитен» (далее - Метрополитен, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Организация, Ответчик) заключен договор от 14.10.2020 № SBR012-2008040113 на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Истец предоставляет Ответчику право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида «Киоск» (далее - Объект) площадью 5.8 кв. м, расположенном в подуличном переходе, примыкающем к станции «Беговая» в соответствии со схемой размещения Объекта, специализацией Объекта, а Ответчик обязуется принять Объект и уплачивать Истцу плату в размере, порядке и сроки, установленные договором, а также обеспечить в течение всего срока действия договора осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в Объекте на условиях и в порядке, предусмотренных договором, нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.

Согласно п. 4.2 договора плата за первый месяц за Объект составляет 100,00 рублей.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ежемесячная Плата по договору, установленная на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте, составляет 52 642,39 рублей и применяется для расчета ежемесячной платы за второй и последующие месяцы предоставления права осуществления торговой деятельности (оказание услуг) в Объекте, переданном по Акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 4.4 договора Стороны признают, что первым месяцем является период, составляющий '30 (тридцать) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Объекта согласно Приложению № 3 к настоящему договору. Указанный период начинается в день, следующий за датой подписания Акта приема-передачи Объекта.

Вторым месяцем является период, начиная с 31-го (тридцать первого) календарного дня, исчисляемого со дня, следующего за датой подписания Акта приема-передачи Объекта, до дня окончания соответствующего календарного месяца.

При этом третьим и последующими месяцами осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в Объекте признается каждый последующий календарный месяц после истечения второго месяца осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в Объекте, в котором Организация имеет право ее осуществлять.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что задаток за участие в аукционе в размере 52 642,39 рублей засчитывается в счет исполнения обязательства по внесению платы за первый и второй месяцы. В случае, если сумма задатка превышает сумму платы за первый и второй месяцы за право осуществления торговой деятельности (оказания услуг), определенную после подписания Акта приема-передачи Объекта, оставшаяся сумма засчитывается в счет последующей оплаты по договору.

В соответствии с п. 4.7 договора плата перечисляется до 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Объект передан Ответчику 30.10.2020 по акту приема-передачи.

10.03.2021 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.03.2020 № 212-ПП «О мерах экономической поддержки в условиях режима повышенной готовности», согласно которому плата за первый месяц по договору составляет 50,00 рублей.

Ежемесячная плата по Договору в период с 30.11.2020 устанавливается в размере 26 321,20 рубль.

Указанные положения Дополнительного соглашения № 1 к договору действуют до 31.12.2020 (включительно). Начиная с 01.01.2021, ежемесячная плата по договору начисляется и уплачивается организацией в размере, установленном в договоре, без учета Дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 31.10.2020.

Обращением от 27.04.2021 № УД-25-15981/21 Ответчик уточнил назначение платежа по п/п № 61 в размере 26 321,20 рубль и просил зачесть платеж в счет платы за март 2021 г.

При этом, у Ответчика возникла переплата, а именно: по п/п от 27.07.2021 № 574 в размере 26 321,20 руб., образовавшаяся по платежам за март 2021 года; по п/п от 01.10.2020 № 447120 в размере 927,37 руб., образовавшаяся по платежам за декабрь 2021 г.

Истец не имел права распоряжаться указанной переплатой без письменного заявления Ответчика.

Так, в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

Таким образом, Ответчик при оплате ежемесячных платежей указал в платежных документах назначение платежа - период, за который производилась оплата, при этом отнесение указанного платежа в счет оплаты за иной период условиями договора и действующим законодательством не предусмотрено.

Обращением от 18.05.2022 № УД-25-20596/22 Ответчик распорядился переплатой: по п/п от 27.07.2021 № 574 в размере 26 321,20 руб. в счет оплаты задолженности по договору за январь 2022 г. в сумме 25 000,00 руб. и в счет оплаты задолженности по договору за июнь 2022 г. в сумме 1 321,20 руб.; по п/п ют 01.10.2020 № 447120 в счет оплаты задолженности по договору за июнь 2022 г. в сумме 927,37 руб.

Обращениями от 10.10.2022 № УД-25-44021/22, от 17.10.2022 № УД-25-45202/22 Ответчик уточнил назначение платежа по платежному поручению от 12.09.2022 № 538 в размере 52 642,39 рубля и просил зачесть платеж в счет платы за август 2022 г. и платежа по платежному поручению от 23.08.2022 № 493 в размере 49 321,20 рубль и просил зачесть платеж в счет платы за июль 2022 г.

В соответствии с п. 1.4 (1) постановления Правительства Москвы от 22.03.2022 № 407-ПП «О мерах экономической поддержки в условиях санкций и внесении изменений в правовые акты города Москвы» по обращению от 27.04,2022 № УД-25-17933/22 Ответчику была предоставлена рассрочка по оплате за II квартал 2022 г. сроком до 31 декабря 2022 г. (включительно).

Согласно п. 2 (4).4 постановления Правительства Москвы от 03.02.2011 № 26-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях, и сооружениях, находящихся в государственной собственности», зачет обеспечительного платежа осуществляется в счет внесения платежей по договорам за 5 месяцев 2022 года.

Обеспечительный платеж в размере 105 284,78 рублей был внесен Организацией платежным поручением от 08.10.2020 № 275.

Обращением от 18.05.2022 № УД-25-20593/22 Организация уведомила Метрополитен о желании произвести зачет обеспечительного платежа в счёт ежемесячной платы за февраль и март 2022 г.

27.02.2023 Метрополитеном было получено уведомление Организации от 02.02.2023 № 789 (вх. № УД-25-8724/23) об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора.

Письмом от 22.03.2023 № УД-25-8724/23 Метрополитеном была назначена дата возврата объекта на 02.05.2023.

02.05.2023 между Метрополитеном и Организацией был составлен акт возврата объекта.

В нарушение пункта 8.2.3 договора перечисление денежных средств Организацией по оплате обязательств в соответствии с условиями договора за период с января 2021 г. по май 2023 г. производилось с нарушением сроков оплаты.

Между тем, как указывает Истец, за Ответчиком образовалась задолженность по внесению платы за осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в объекте за период с марта по май 2023 г. в размере 108 681,06 руб.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12.4. договора установлено, что в случае просрочки платы Истец вправе потребовать уплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчику за просрочку внесения платежей были начислены пени в сумме 63 439,24 руб. за период с 22.12.2020 по 14.11.2023. Также истцом было заявлено требование о взыскании с пени с 15.11.2023 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 18.11.2022 № УД-18-32632/22 с требованием об уплате задолженности по внесению платы за осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в объекте.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части требования истца о взыскании неустойки, суд установил следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет пени, с учетом введённого Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория. Согласно расчету размер пени, которые могут быть взысканы, составляет 57 000 руб. 21 коп.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по внесению платы за осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в объекте по договору № SBR012-2008040113 от 14.10.2020.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с марта по май 2023г. в размере 108 681 руб. 06 коп., пени в размере 57 000 руб. 21 коп. за период с 22.12.2020 по 14.11.2023 и с 15.11.2023 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.04.2017) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>) задолженность за период с марта по май 2023г. в размере 108 681 (сто восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 06 коп., пени в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб. 21 коп. за период с 22.12.2020 по 14.11.2023 и с 15.11.2023 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) руб.

В остальной части иска по неустойке отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


           Судья                                                                                  Е.И. Волкова