Решение от 28 января 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3140/2025
г. Астрахань
29 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразгалиевой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Черноярский ДРСП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мосты и дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 3 809 581 руб. 04 коп. по договору субподряда №0825500000620000107-СП от 29.10.2020, пени в сумме 1 615 643 руб. 32 коп.

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мосты и дороги» ФИО1,

в отсутствии сторон, третьего лица -не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Черноярский ДРСП" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосты и дороги» о взыскании основного долга в сумме 3 809 581 руб. 04 коп. по договору субподряда №0825500000620000107-СП от 29.10.2020, пени в сумме 1 615 643 руб. 32 коп.

Определением суда от 20.11.2025 судебное заседание отложено на 15.01.2026, 10 час. 40 мин.

Истец, ответчик, третье лицо извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2020г. между ООО «Черноярское ДРСП» (Субподрядчик) и ООО «Визир» (Подрядчик) (ИНН <***>), которое в последствии было переименовано в ООО «МИД» был заключен договор субподряда № 0825500000620000107-СП.

В соответствии с Договором Субподрядчик обязуется выполнить работы поремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения Енотаевка-Федоровка на участке км 0+000 - км 10+819 в Енотаевском районе Астраханской области,протяженностью 10,819 км (далее по тексту - работы) в сроки, предусмотренные Договором, сучетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Договору) иобеспечить выполнение работ в соответствии со Сметным расчетом стоимости работ(Приложение № I к Договору), условиями Договора и требованиями нормативныхдокументов Российской Федерации (Приложение №3 к Договору), а Подрядчик обязуетсяпринять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Место выполнения работ: Автомобильная дорога общего пользованиярегионального значения Еиотаевка-Федоровка на участке км 0+000 - км 10+819 вЕнотаевском районе Астраханской области.

Цена Договора составляет 84 292 769 (восемьдесят четыре миллиона двести девяносто две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее НДС) по налоговой ставке 20% - 14 154 961,60 (четырнадцать миллионов сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят един) рубль 60 копеек.

3.1. Сроки выполнения работ:

Начальный срок: (начало исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору): с момента заключения Договора. Срок завершения работ: 15.12.2020г.

Согласно пункту 2.5 Подрядчик оплачивает результаты выполненных по Договору работ в размерах, установленных Договором, с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ(отдельных этапов исполнения Договора) (Приложение № 2 к Договору) в срок не более 40 (сорока) дней с даты подписания Подрядчиком документа о приемке, Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также счета, предоставленных Субподрядчиком, и только после получения денежных средств Подрядчиком, от Государственного заказчика.

В ходе исполнения договора субподряда № 0825500000620000107-СП от 29.10.2020г. сторонами подписаны следующие документы, свидетельствующие о выполнении подрядчиком работ на сумму 83 973 457,11 руб.:

1. Справка № 1 от 16.11.2020г. (КС-З)и акт№ 1 от 16.11.2020г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 15 731 330,00 руб.

2. Справка№ 2 от 15.12.2020г. (КС-3) и акт№ 2 от 15.12.2020г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 18 108 328,00 руб.

3. Справкам 3 от 21.12.2020г. (КС-3) и акт № 3 от 21Л2.2020г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 14 605 757,60 руб.

4. Справка № 4 от 24.12.2020г. (КС-3) и акт № 4 от 24.12.2020г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 4 307 083,12 руб.

5. Справка № 5 от 20.05.2021 г. (КС-3) и акт № 5 от 20.05.2021г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 4 218 768,29 руб.

6. Справка № 6 от 06.07.2021г. (КС-3) и акт № 6 от 06.07.2021г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 5 125 598,35 руб.

7. Справка № 7 от 09.07.2021г. (КС-3) и акт № 7 от 09.07.2021г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 7 826 839,78 руб.

8. Справка № 8 от 23.11.2021г. (КС-3) и акт № 8 от 23.11.2021г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 8 051 326,42 руб.

9. Справка№ 9 от 05.07.2022г. (КС-3) и акт № 9 от 05.07.2022г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 3 832 734,53 руб.

10. Справка № 10 от 31.08.2022г. (КС-3) и акт № 10 от 31.08.2022г. (КС-2) о выполнении работ на сумму 2 165 691,02 руб.

В период с 06.11.2020г. по 08.09.2022г. Ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ по договору субподряда № 0825500000620000107-СП от 29.10.2020г. на общую сумму 68 281 330,01 рублей, что подтверждается выпиской по счету Истца № 40602810805000000004.

Кроме того Истцом была осуществлена поставка Ответчику товаров (продукции) на сумму 11 882 546,06 руб., которая учитывается при определении завершающего сальдо расчетов по договору субподряда № 0825500000620000107-СП от 29.10.2020г.:

1. УПД от 29.03.2021г. на сумму 895 264,00 рублей.

2. УПД от 26.04.2021г. на сумму 498 556,20 рублей.

3. УПД от 26.04.2021г. на сумму 558 420,92 рублей.

4. УПД от 01.07.2021г. на сумму 9 258 851,96 рублей.

5. УПД от 31.08.2021г. на сумму 464 454,63 рублей.

6. Счет-фактура от 29.10.2021г. на сумму 206 998,35 рублей.

В остальной части обязательства по оплате выполненных работ заказчиком не исполнены, задолженность составляет 3 809 581,04 руб. по акту № 10 от 31.08.2022г. (КС-2) и по акту № 9 от 05.07.2022г. (КС-2).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.02.2025, требования которой не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Пунктом 14.2 договора субподряда № 0825500000620000107-СП от 29.10.2020г. предусмотрено, что возникающие между сторонами споры разрешаются в Арбитражном суде Астраханской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Истец выполнил работы по договору на сумму 83 973 457 руб. 11 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актами КС-2, справками о стоимости работ КС-3.

Судом установлено, что акт сдачи-приемки работ содержат сведения о подрядчике и заказчике, наименовании, стоимости работ, отметки о принятии работ ответчиком.

Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству выполненных работ.

Ответчик не произвел оплату выполненных работ в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору, с учетом частичной оплаты и зачета, составляет 3 809 581,04 руб. по актам № 10 от 31.08.2022г., № 9 от 05.07.2022г.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 3 809 581,04 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика по договору пени в размере 1 615 643 руб. 32 коп. за период с 01.09.2022 по 25.03.2025.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.3.1 договора субподряда № 0825500000620000107-СП от 29.10.2020г., в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате цены договора, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения такого обязательства.

Ввиду несвоевременной оплаты произведенных работ истцом ответчику начислены по договору пени в размере 1 615 643 руб. 32 коп. за период с 01.09.2022 по 25.03.2025.

Между тем, введенный Постановлением Правительства РФ N 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44).

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, за период с 01.09.2022 по 01.10.2022 истцом необоснованно произведено начисление неустойки.

Кроме того, с учетом сроков оплаты установленных пунктом 2.5 договора, срок оплаты по акту № 10 от 31.10.2022 до 10.10.2022.

С учетом исключаемых периодов и перерасчета неустойка составляет 1 581 692 руб. 41 коп.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, суд считает, что требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению с учетом перерасчёта в сумме 1 581 692 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 186 582 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 175 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мосты и дороги» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Черноярское дорожное ремонтно-строительное предприятие» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 3 809 581 руб. 04 коп., пени в сумме 1 581 692 руб. 41 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мосты и дороги» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 186 582 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Черноярское дорожное ремонтно-строительное предприятие» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 175 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.Ю. Чижова