Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А41-5922/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Москва

8 июля 2022 года Дело №А41-5922/22


Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2022


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-5922/22

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 133 856 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА" (далее – ответчик) о взыскании 71 200 рублей задолженности по договору аренды от 28.06.2021 № 29сс/2021, 62 656 рублей пеней.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор от 28.06.2021 № 29сс/2021, по условиям которого истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование транспортные средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу положений статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Как указал истец, он исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, сторонами подписаны акты оказанных услуг от 30.06.2021 № 156, от 31.07.2021 № 185 на сумму 271 200 рублей.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 71 200 рублей, которая подтверждается двусторонним актом сверки расчетов за 3 квартал 2021.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За просрочку оплаты услуг истец на основании п. 4.2 договора начислил 62 656 рублей пеней по состоянию на 26.01.2022.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" 71 200 рублей задолженности, 62 656 рублей пеней, 5 016 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Кулакова