Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-293513/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293513/24-102-2835
г. Москва
09 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В. Э.,

При ведении протокола судебного помощником судьи Шароновым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "КЧМГ" к ООО "ВОСТОК ОЙЛ ГРУПП"

о взыскании 39 176 675 руб. 31 коп..

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Восток Ойл Групп» ИНН <***> (Исполнитель) и ООО «КЧМГ» ИНН <***> (Заказчик) 17.07.2024г. был заключен договор на перевозку грузов железнодорожным транспортом №03/07-К-А.

Согласно п.1.1 указанного договора, Исполнитель по письменным заявкам Заказчика предоставляет за плату железнодорожные, собственные, арендованные или находящиеся в оперативном управлении вагоны для перевозки грузов, а также, по поручению Заказчика, обязуется осуществлять выполнение комплекса услуг по погрузке-разгрузке на железнодорожном транспорте, в том числе разработку схем погрузки, погрузку и оформление сопроводительной документации.

Заказчик направил Исполнителю заявку, в соответствии с которой необходимо было осуществить транспортировку железнодорожными вагонами следующего груза: новые автомобили CHERY из Республики Казахстан станция Алтынколь в Россию, станция назначения Егорьевск в количестве 66 вагонов по 9 мест в одном вагоне.

Исполнитель, в соответствии с п.2.2.6 указанного договора, на основании заявки Заказчика, которая была направлена в рабочий чат в мессенджере Whatsapp, произвел расчет стоимости услуг и подписал Приложение №1 к Договору.

В соответствии с п.2.2.2 договора, Исполнитель обязан обеспечить предоставление подвижного состава не позднее чем через 5 суток с момента получения заявки Заказчика.

Исполнитель прислал Заказчику 07.08.2024г. письмо за №065, из которого следовало, что после получения предоплаты в течение 5-7 рабочих дней Исполнитель направит на погрузку первую согласованную партию вагонов. Далее, каждые 5-7 рабочих дней обязуется добавлять вагоны по согласованным заявкам на перевозку. При этом общее количество вагонов с сентября составит 120 вагонов. Исполнитель указал, что данные сроки согласованы с представителями СВХ на погрузке автомобилей (ст. Алтынколь).

Заказчик, действуя добросовестно, исполнил свои обязательства в полном объеме и оплатил по счету №7 от 07.08.2024г. предоплату Исполнителю в размере 35 057 881,98 (Тридцать пять миллионов пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят один)руб.98коп., что подтверждается платежными поручениями: №2 от 08.08.2024г. на сумму 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч)руб.00коп.; №3 от 08.08.2024г. на сумму 16 028 940,99(Шестнадцать миллионов двадцать восемь тысяч девятьсот сорок)руб.99коп.; №5 от 08.08.2024г. на сумму 17 858 941,98 (Семнадцать миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один)руб.98коп.

До настоящего времени Исполнитель свои обязательства не выполнил, вагоны-платформы под загрузку на ст. Алтынколь не предоставил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, правила, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ, согласно ч. 2 данной статьи, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен_был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обстоятельства заключения договора, последующее поведение ответчика после заключения договора указывают на его намерение не исполнять обязательства, таким образом, временем, когда приобретатель узнал о полученных неосновательно денежных средствах Истец считает дату зачисления на расчетный счет Ответчика денежных средств, то есть 09.08.2024г.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд возвращает встречное исковое заявление, поскольку его принятие не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 395 , 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возвратить встречное исковое заявление.

Взыскать с ООО "ВОСТОК ОЙЛ ГРУПП" в пользу ООО "КЧМГ" 39 176 675 руб. 31 коп., из них 35 057 881 руб. 98 коп. неосновательного обогащения и 4 118 793 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения, начиная с 11.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 588 682 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО1