Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А57-19742/2019

38/2019-169849(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19742/2019
город Саратов
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2019г. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Саратовская область, г.Маркс (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 739031 руб. 04 коп.

В отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090140000558(640) от 01.04.2013г. за период июнь.2019 г. в размере 739031 руб. 04 коп.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 06.09.2019г. на 10 час. 45 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что задолженность является текущей, так как возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (дата принятия заявления 09.11.2017г.).

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 64090140000558.

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществлял подачу электрической энергии ответчику, а ответчик обязался осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 7 договора.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за июнь 2019 г. подтверждается актами снятия показаний приборов учета, подписанными потребителем без замечаний, а также счетом-фактурой, выставленным в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090140000558 от 01.04.2013 г. за период июнь 2019 г. в размере 739031 руб. 04 коп.

Претензией от 19.07.2019г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору энергоснабжения № 64090140000558 от 01.04.2013 г. за июнь

2019 г. в размере 739031 руб. 04 коп. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 64090140000558 от 01.04.2013 г. за период июнь 2019 г. в размере 739031 руб. 04 коп. ответчик суду не представил.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2018г. по делу № А57- 23380/2017 общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» утверждена ФИО2

Из пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090140000558 от

01.04.2013 г. за период июнь 2019 г. в размере 739031 руб. 04 коп. относятся к текущим требованиям, поскольку денежные обязательства возникли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090140000558 от 01.04.2013 г. за период июнь 2019 г. в размере 739031 руб. 04 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090140000558 от 01.04.2013 г. за период июнь 2019 г. в размере 739031 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17781 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области И.В. Мещерякова