Резолютивная часть решения от 3 марта 2017 г. по делу № А40-240080/2016Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 900001027_15292496 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ( в порядке 176 АПК РФ) Дело № А40-240080/2016-155-2133 03 марта 2017 г. г. Москва Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г. членов суда: единолично Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АБЗ-КОТЕЛЬНИКИ» к ответчику ООО «Арм-СтройТех» о взыскании 14.592.500 руб. 00 коп. в заседании приняли участие: от истца: Кравчук А.С. по дов. № 17 от 18.11.2015г.; от ответчика: Пряничников В.В. по дов. № 12-Ю/16 от 21.11.2016г.; Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арм-СтройТех» (ОГРН 5077746955952, ИНН 7743648700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-КОТЕЛЬНИКИ» (ОГРН 1025003217755, ИНН 5027081461) 7 296 250 (семь миллионов двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. долга, 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб. 00 коп. пени, 95 963 (девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп. государственной пошлины. В остальной части взыскания пени в иске отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения. Судья Голоушкина Т.Г. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АБЗ-Котельники" (подробнее)Ответчики:ООО "АРМ-СТРОЙТЕХ" (подробнее)Судьи дела:Голоушкина Т.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |