Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А55-9048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 года

Дело №

А55-9048/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2019 года23 мая 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская финансовая компания"

От 01 апреля 2019 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс СР"

о взыскании 1 040 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.09.2018

от ответчика – не явился, извещен, после перерыва директор ФИО3

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа № 36 от 05.06.2017 в размере 1 040 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль TOYTA HIGHLANDER, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Комплекс СР», путем продажи на открытых публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 руб.

Ответчик в письменном отзыве иск признал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии с договором займа № 36 от 5 июня 2017г. ООО «Поволжская финансовая компания», являющееся заимодавцем, передало ООО «Комплекс являющемуся заемщиком, денежные средства в сумме 1 040 000 руб.

Факт передачи денег подтверждается платежным поручением от 05.06.2017г.

Согласно п. 2.1. договора займа срок возврата займа - 29 декабря 2017г. Однако до настоящего времени заемные денежные средства ООО «Комплекс СР» не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, не возвращая полученные денежные средства. ООО «Комплекс СР», как заемщик, нарушает свою обязанность по возврату полученной суммы ООО «Поволжская финансовая компания», как заимодавцу.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 01.08.2018г. с требованием возвратить полученные заемные денежные средства в сумме 1 040 000 руб.

Претензия была получена ответчиком 01.08.2018г.. что подтверждается подписью директора ООО «Комплекс СР».

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответ на претензию не получен, долг не прощен.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 FK РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом пли договором.

В целях обеспечения обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа ООО «ПФК» и ООО а Комплекс СР» заключили договор залога транспортного средства № 1 от 06 июня 2017г.

Согласно п.п. 1.1. и 1.2. договора залога ответчик в обеспечение возврата займа согласно договору займа № 36 от 05.06.2017г. передал истцу принадлежащий ему па праве собственности автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, идентификационный номер (V1N) <***>.

В соответствии с п. 1.-1. договора залога цена автомобиля определена сторонами в сумме 1 000 000 руб.

Факт залога вышеуказанного транспортного средства подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 07.06.2017г., выданным нотариусом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения пли ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога зал о го держателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного Залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика какие-либо возражения относительно заявленного иска не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комплекс СР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская финансовая компания" 1 040 000 руб. – задолженность.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль TOYTA HIGHLANDER, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Комплекс СР», путем продажи на открытых публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комплекс СР" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1