СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 января 2020 г. по делу № А40-111658/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

172_24465542

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А40-111658/18-172-814
г. Москва
14 января 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО "СПАРТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191028, <...>, ЛИТ.А, 7Н, дата регистрации 06.12.2002 г.)

к АО "КБ НАВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121170, <...>, дата регистрации 25.11.2002 г.)

Третье лицо: Министерство обороны РФ о взыскании денежных средств по встречному иску АО "КБ НАВИС" к ЗАО "СПАРТА" о взыскании денежных средств при участии: согласно протоколу руководствуясь ст. 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "КБ НАВИС" в пользу ЗАО "СПАРТА"

1 435 336 руб. – сумму основного долга и 36 361 руб. 87 коп. – сумму неустойки по договору на выполнение работы по теме « Проведение оценки обоснованности и правильности выбора электронной базы иностранного производства, планируемой для применения в изделиях, разрабатываемых в рамках ОКР «Наперсток», шифр «Разработка ТЭО – Наперсток» № 1417187313301010112001719/07-11-К-2016 от 10.05.2017;

734 406 руб. 47 коп. – сумму основного долга и 34 570 руб. 98 коп. – сумму неустойки по договору на выполнение работы по теме «Проведение оценки обоснованности и правильности выбора электронной базы иностранного производства, планируемой для применения в изделиях, разрабатываемых в рамках ОКР «Потребитель - Н», шифр «Разработка ТЭО – Потребитель - Н» № 06-11-К-2016 от 10.05.2017;

40 203 руб. – государственной пошлины; 78 372 руб. 90 коп. – счет возмещения судебных расходов.

В остальной части требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова