Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А20-4627/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4627/2022
г. Нальчик
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью Бетоносместительный узел "КИТ" (ОГРН <***> ИНН <***>), аул Новая Джегута

о взыскании 1 500 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (лично),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Бетоносместительный узел "КИТ" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 19.09.2022 в размере 1 500 000 рублей.

Ответчик,надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети Интернет, в судебное заседание не направил своего представителя. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью БЕТОНОСМЕСИТЕЛЬНЫЙ УЗЕЛ "КИТ" (далее - Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель) заключён договор на оказание юридических услуг от 19.09.2022 года.

Согласно п.1 в соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (консультации в области права, представление интересов компании в государственных органах и судах, формирование документов Заказчика и правовой анализ поступающих документов, обеспечение присутствия представителя Исполнителя на переговорах и т.д.), а Заказчик обязуется оплатить Услуги. В соответствии с п.4 стоимость выполненных работ составляет 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Руководствуясь п.п. 5.1. Договора Заказчик обязался произвести оплату в течении 5 (пяти) дней с момента подписания. До настоящего времени денежные средства на расчётный счёт Исполнителя не поступили, в то же время поставленные задания Заказчиком Исполнителем исполнены надлежащим образом, в установленные сроки.

В адрес Заказчика направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности от 05.10.2022 года.

В ответном письме Заказчик подтверждает наличие образовавшейся задолженности и мотивирует отсутствие оплаты тяжёлым финансовым положением и заблокированными счетами. Также подтверждает отсутствие претензий по оказанию юридических услуг.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Бетоносмесительный узел «КИТ», в лице директора ФИО2 действующего на основании Устава с другой стороны, именуемые вместе "Стороны", составили настоящий акт об оказании услуг о следующем:

19.09.2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Бетоносмесительный узел «КИТ», был заключен Договор «Об оказании юридических услуг» (далее - Договор). Согласно Договора индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязан оказать юридические услуги.

В соответствии с Договором индивидуальным предпринимателем ФИО1 были оказаны вышеобозначенные юридические услуги в полном объеме, а именно:

составление необходимой документации для открытия расчётного счёта в банке;

составление и регистрация изменений в УФНС РФ;

-сопровождение налоговой проверки и составление жалоб на действие сотрудниковУФНС РФ;

составление исковых заявлений;

участие в досудебных переговорах с контрагентами;

составление претензионных писем о взыскании просроченных задолженностей;

-правовая экспертиза документов, приказов, используемых в работе, на соответствиедействующему законодательству:

-досудебное взыскание дебиторской задолженности с юридических лиц;

-консультационные услуги по вопросам, связанным с корпоративным, гражданским,налоговым и трудовым законодательством;

составление внутренней документации;

обжалование незаконных решений соответствующих органов;

-составление всех видов договоров, контрактов, соглашений, оферт и иных документов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1), в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2), в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

Истцом, в качестве подтверждения факта оказания услуг, предусмотренных договором от 19.09.2022 и техническим заданием к договору, представлены следующие документы: акт об оказании услуг от 06.02.2022, подписанный истцом и ответчиком.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В случае возникновения сомнений в достоверности представленных доказательств суд должен оценить иные доказательства, подтверждающие наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение которых представлены оспариваемые доказательства.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом отсутствия спора между сторонами по качеству и объему оказанных услуг исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Бетоносместительный узел "КИТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322070000018716 ИНН <***>) задолженности по договору оказания юридических услуг от 19.09.2022 в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Бетоносместительный узел "КИТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 28 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов