Определение от 11 декабря 2025 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А63-17424/2019
12 декабря 2025 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Величко Е.С., ознакомившись в рамках дела № А63-17424/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтавропольИнвестСтрой» (355017, Ставропольский край, г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2019 по заявлению открытого акционерного общества «ДПК» г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>). возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтавропольИнвестСтрой» (далее – ООО «СтавропольИнвестСтрой» - должник).

Решением от 18.05.2020 (резолютивная часть объявлена 14.05.2020) ООО «СтавропольИнвестСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в периодическом издании - в газете «Коммерсантъ» №216(6696) от 23.11.2019.

Определением от 09.08.2023 суд взыскал солидарно с ФИО3 и ФИО4 причиненные обществу с ограниченной ответственностью «СтавропольИнвестСтрой» убытки в размере 6 782 398,62 рублей.

Определением (резолютивная часть) от 28.01.2025 суд определил выдать исполнительные лист на взыскание с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «СтавропольИнвестСтрой» задолженность в размере 288 189,77 рублей.

Определением (резолютивная часть) от 26.05.2025 суд утвердил разработанное конкурсным управляющим ООО «СтавропольИнвестСтрой» положение по реализации права требования в сумме 288 189,77 рублей.

10 ноября 2025 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО1 (далее- ФИО1, заявитель) о замене взыскателя по требованию о взыскании с ФИО4 и ФИО3 убытков с ООО «СтавропольИнвестСтрой» на его правопреемника ФИО1 в сумме 285 441,77 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что 06.08.2025 между ним конкурсным управляющим должником заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к нему перешло право требования к ФИО3 и ФИО4 в сумме 285 441,77 руб.

Ознакомившись с указанным ходатайством, суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению в числе прочего прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы ФИО1 не обосновал обращение в суд с требованием, учитывая тот факт, что им ранее направлялись заявления о замене взыскателя к ФИО3 и ФИО4 в сумме 285 441,77 руб.

Указанные заявления приняты к производству.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (пункт 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления ФИО1 без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявлением ФИО1 о процессуальном правопреемстве без движения.

Предложить заявителю в срок до 12.01.2026 обосновать обращение в суд с требованием, учитывая тот факт, что им ранее направлялись заявления о замене взыскателя к ФИО3 и ФИО4 в сумме 285 441,77 руб., которые были приняты судом к рассмотрению.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

.
Судья Е.С. Величко