Дополнительное решение от 17 марта 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7958/2025
г. Пенза
18 марта 2026 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации <...>, ИНН <***>, ОГРН<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Овику Грантики (ИНН<***>, ОГРНИП <***>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Росреестра) (ФИО2 ул., д.39, Пенза г., 440000, ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области. (ФИО2 ул., д. 156, Пенза г., 440008, ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Тандер» (им. Леваневского ул., д. 185, Краснодар г., 350002, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о сносе самовольной постройки

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Овику Грантики о признании реконструированного объекта капитального строительства с кадастровым номером 58:29:4005001:750 расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:29:4005001:1277, по адресу: <...> самовольной постройкой, об обязании за свой счет осуществить снос в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта или привести самовольно реконструированный объект капитального строительства - нежилое здание с кадастровым номером 58:29:4005001:750, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер земельного участка 58:29:4005001:1277) в соответствие с установленными требованиями в течении шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта, а случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день с момента истечения определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Определением суда от 22.09.2025 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил:


- признать реконструированный объект капитального строительства с кадастровым номером 58:29:4005001:750, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 58:29:4005001:1277 по адресу: <...>, в результате возведения пристроя, ориентировочной площадью 77 кв.м, расположенного с западной стороны здания, самовольной постройкой;

- обязать ФИО3 снести в течение 3-х месяцев или привести в течение 6-ти месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в соответствие с установленными требованиями реконструированный объект капитального строительства с кадастровым номером 58:29:4005001:750, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 58:29:4005001:1277 по адресу: <...>, в результате возведения пристроя, ориентировочной площадью 77 кв.м, расположенного с западной стороны здания;

- установить в пользу истца компенсацию в виде денежной суммы (астрент) в связи с неисполнением соответствующего судебного акта по настоящему делу в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением суда от 16.10.2025 по делу № А49-7958/2025 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Пензенская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2026 исковые требования

Администрация города Пензы оставлены без удовлетворения.


Вместе с тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов, понесенных ИП ФИО3 по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 37576 руб., что в соответствии со ст. 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного решения.

Представители истца, ответчика и 3-их лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и 3-их лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Соответственно, если в иске отказано судебные расходы ответчика относятся на истца.

Согласно разъяснениям данным в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении норм о самовольной постройке» судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле о сносе самовольной постройки, о сносе самовольной постройки или приведении в соответствие с установленными требованиями, подлежат распределению по общим правилам, предусмотренным ст.98 ГПК РФ, ст.110 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 16.10.2025 по ходатайству ИП ФИО3 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Пензенская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ. Для оплаты стоимости судебной экспертизы экспертным учреждением был выставлен счет № 275/16.1 от 20.10.2025 на сумму 37576 руб.

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области чеком от 13.10.2025 внесены денежные средства в сумме 37296 руб. для оплаты стоимости судебной экспертизы.

Определениями суда от 27.02.2025 денежные средства в сумме 37296 руб. с


депозитного счета арбитражного суда перечислены на расчетный счет ФБУ Пензенская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ.

17.03.2026 в адрес арбитражного суда от индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило заявление о не распределении судебных расходов за судебную экспертизу, поскольку данные расходы он берет на себя, а также квитанция о доплате денежных средств в размере 280 руб. за производство экспертизы.

В силу статьи 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В связи с чем, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 37576 руб. относятся на ответчика.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л:

Судебные издержки по оплате стоимости судебной экспертизы отнести на ответчика.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова