Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А42-4993/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-4993/2023
город Мурманск
28 июля 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Пятницкая, д .12, стр. 2, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Североморскгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Советская, д. 29, К.А., помещ. 17, ЗАТО город Североморск, Мурманская область

о взыскании 6 151 руб. 42 коп.

без вызова сторон

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Североморскгрупп» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 6 151 руб. 42 коп., в связи с выплатой страхового возмещения платежным поручением от 06.04.2022 № 345083 в связи с повреждением имущества, застрахованного от утраты (гибели) на основании договора по страхованию имущества и гражданской ответственности № EKR148754701 от 12.02.2021, вследствие залива жилого помещения в многоквартирном доме в <...>, произошедшего 27.02.2021.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 30.06.2023.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержание объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21.07.2023.

13.06.2023 истцом представлены документы, подтверждающие соответствие лица, подписавшего исковое заявление на основании доверенности, требованиям профессионального представительства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дополнительных документов от сторон после указанных дат не поступало.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

28.07.2023 по делу принята резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2021 произошло залитие жилого помещения – квартиры № 20 в доме № 8 на улице Сафонова в городе Мурманске, что подтверждается актом от 19.03.2021, составленным представителями общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ№3». Этим же актом установлено, что залитие произошло в результате течи воздушника центрального отопления на чердаке, указан объем имущественного ущерба, причиненного жилому помещению.

На момент залития управление названным домом осуществлял ответчик, что подтверждается информацией об управляющих организациях, находящейся в общем доступе и размещенной на сайте Государственной жилищной инспекции Мурманской области в сети Интернет (https://gzhi.gov-murman.ru/activities/licensing/reestry/reestry/).

Имущество на момент происшествия было застраховано в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по договору по страхованию имущества и гражданской ответственности № EKR148754701 от 12.02.2021.

Истец признал залитие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 6 151 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.04.2021 № 345083.

Полагая, что лицом ответственным за причинение вреда является ответчик, как управляющая компания, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В силу частей 1, 11 Статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических, юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 39 Жилищного кодекса).

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Таким образом, именно ответчик обязан осуществлять содержание чердака многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем безопасность имущества иных лиц.

Факт причинения ущерба бездействием ответчика, ненадлежащим образом осуществлявшего содержание чердака многоквартирного дома, подтвержден представленными доказательствами, в том числе актом от 19.03.2021, не оспорен, установлен судом.

Размер ущерба определен на основании пояснительной записки к убытку от 02.04.2021 № 703?172?4126508/21. Размер ущерба ответчиком оспорен не был.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются.

Поручением от 02.06.2023 № 704098 истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««УК «Североморскгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 6 151 руб. 42 коп., а также судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья О.О. Новикова