Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А63-10158/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 10158/2022

22 сентября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по месту пребывания в городе Ессентуки Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» должником в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 22.06.2022 № 16) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Определением от 01.07.2022 указанное заявление судом принято, возбуждено производство по делу № А63-10158/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание.

К заседанию суда из предложенной должником ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, представителей не направили, ходатайств, а также возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества ввиду следующего.

Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением о признании ее банкротом явилась неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, общая сумма которых составляет 1 214 436,50 руб.

Указанная задолженность, согласно заявлению ФИО1, возникла в связи с неисполнением ею следующих обязательств:

- по кредитному договору № <***>, заключенному с АО «Тинькофф Банк»;

- по кредитному договору № <***>, заключенному с ПАО «МТС-Банк»;

- по кредитному договору № <***>, заключенному с ООО «Экспобанк»;

- по договору займа от 15.08.2018, заключенному с ФИО3

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (справка МИ ФНС по ЦОД).

В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в ФГБУ СКФНКЦ ММБА России (г. Ессентуки), иного источника дохода не имеет.

За должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 32,5 кв.м, расположенное в городе Санкт-Петербург Ленинградской области.

Также за должником на праве собственности зарегистрировано движимое имущество: легковой автомобиль марки (модели) ФИО4, идентификационный номер (VIN): <***>.

Иные объекты движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрированы.

ФИО1 в официальном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов.

Как следует из позиции должника, изложенной в его заявлении, ФИО1 просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества. По мнению должника, он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся у него кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявление должника о введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению, поскольку у него отсутствует источник дохода, который бы позволил ему погасить сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки.

При наличии указанных обстоятельств суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает ФИО1 несостоятельной (банкротом), вводит процедуру реализации ее имущества сроком на шесть месяцев (статья 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку в силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, учитывая, что представленная саморегулируемой организацией в суд кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником – ФИО2, которому на основании статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве устанавливается единовременное вознаграждение в сумме 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 177, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по месту пребывания в городе Ессентуки Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 15.03.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 357070, <...>) с установлением фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание на 11 часов 40 минут 02.03.2023 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, 2 этаж, кабинет № 212.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Д. Сычева