Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А72-14062/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

«09» апреля 2021 года Дело № А72-14062/2020

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08.04.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 919 от 24.08.2017,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» о взыскании 3 128 843 руб. 61 коп.- основной долг за апрель 2020г. по договору теплоснабжения № 919 от 24.08.2017, 38 644 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Определением от 16.11.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ранее приобщенное к материалам дела.

Заказная корреспонденция, содержащая сведения о ходе рассмотрения дела, направленная ответчику, возвратилась в суд с отметкой органа связи: «Истек срок хранения».

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, в силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, находящихся в г. Ульяновске (перечень МКД указан в счет-фактуре, представленной истцом), а УМУП «Городская теплосеть» - теплоснабжающей организацией.

По делу установлено, что УМУП "Городская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) направляло ООО "ГУК Заволжского района" (Потребитель) оферту договора теплоснабжения N 919 от 24.08.2017, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.08.2017 по 30.07.2018 тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение для зданий, указанных в Приложении N 1 (п. 1 договора).

ООО "ГУК Заволжского района" подписало данный договор с протоколом разногласий от 24.08.2017, который УМУП "Городская теплосеть" со своей стороны подписало с протоколом согласования разногласий от 18.10.2017.

Разногласия между сторонами по договору до настоящего времени не урегулированы.

Между тем, никто из сторон не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (энергоресурсы), потребляемые на нужды жильцов МКД, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из искового заявления следует, что истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение, а также для содержания общего имущества МКД в апреле 2020 года, что подтверждается представленными в материалы дела актом оказанных услуг за апрель 2020 года, счетом-фактурой за апрель 2020 года, расчетом объемов и стоимости энергоресурсов, потребленных в апреле 2020 года.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На оплату стоимости поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующую счет-фактуру на сумму 3 128 843 руб. 61 коп..

Со своей стороны ответчик принятые энергоресурсы не оплатил даже частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в указанном размере.

Истец направлял ответчику претензию об оплате долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Объем потребленной тепловой энергии рассчитан истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, а в отсутствие общедомовых приборов учета объемы потребленной многоквартирными жилыми домами тепловой энергии истец правомерно определяет на основании сведений о площадях отапливаемых помещений, количества проживающих, с применением нормативов потребления коммунальных услуг, как того требуют "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

На момент вынесения решения размер задолженности ответчика не изменился (перечисляемые в адрес истца через агента ООО "РИЦ" денежные средства, собранные с жильцов МКД, зачисляются в погашение ранее возникшей задолженности в порядке календарной очередности, поскольку в платежных поручениях не указаны периоды назначения платежей).

Как было указано выше, ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, возражений на исковые требования и доказательства оплаты задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию, поставленную в апреле 2020 года, составляет 3 128 843 руб. 61 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд со своим иском УМУП "Городская теплосеть" оплатило госпошлину в размере 38 644 руб. 00 коп. Поскольку суд удовлетворяет требования УМУП "Городская теплосеть", данные судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» 3 128 843 руб. 61 коп. – основной долг за апрель 2020, 38 644 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257 - 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Крамаренко Т.М.