Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А53-3582/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«10» июля 2024 года                                                                      Дело № А53-3582/23


Резолютивная часть решения объявлена   «27» июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «10» июля 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: товарищество собственников недвижимости  «Березовая роща»

о взыскании 69 957,18 руб. (увеличение иска до 99 932, 20 руб.)


при участии:

от истца представитель ФИО1;

от ответчика представитель ФИО2; 



установил:

открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 69 957, 18 руб., пени за услуги по передаче электрической энергии за период 13.01.2021 по 01.02.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 69 957, 18 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайством от 06.05.2024 истец увеличил сумму исковых требований до 99 939,20 руб., пени за период с 13.01.2021 по 07.05.2024 в размере 88 442,34 руб., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 99 939, 20 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании состоявшемся  27.06.2024 от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика объем 6 766 кВтч. на сумму 27 893, 27 руб., пени за период с 13.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.05.2024 на сумму 9 159, 78 руб., с 13.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.06.2024 на сумму 21 973, 46 руб., а всего 31 133,  24 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности 27 893, 27 руб., начиная с 27.06.2024  по день фактической оплаты задолженности.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, в порядке определённом положениями ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что в период декабрь 2020 АО «Донэнерго» фактически оказало ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» услуги по передаче электрической энергии в отношении ТСН «Березовая роща». По мнению истца, ответчик не доплатил часть оказанных услуг в объеме 6 766 кВтч. на сумму 27 893, 27 руб.,

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать в заявленном размере, предоставил суду контррасчет пени за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.05.2024г. на сумму 9 092,69 руб.

В судебном заедании, состоявшемся 26.06.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 27..06.2024 до 15 час. 40 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах,  размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Донэнерго» (предыдущее наименование ОАО «Донэнерго») и публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (правопреемник ЗАО «Донэнергосбыт» и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» и купли продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 3 10120_10142235 12.01.2012 №14-УП/2012/10/37ОДР в редакции определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 года по делу А53-20874/2012.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель (истец) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик (ответчик) обязался оплатить услуги в порядке, установленном договором.

Стоимость и порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии согласованы сторонами в разделе 7 договора № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при наличии у заказчика претензий относительно содержания представленных «Сводного акта первичного учета электрической энергии» и «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии», стороны в течение трех дней с момента получения документов обязаны подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении оспариваемой части заказчик обязан представить исполнителю обоснованные претензии. Оспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в течение 7 дней после урегулирования разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в порядке и в сроки, указанные в пункте 7.7 договора.

Объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) заказчик оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.7 договора).

Вместе с тем, пунктом 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от or 04.05.2012 № 442, определено, что порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электроэнергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно изменениям, внесенным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 в п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг (далее - Правила), расчеты за услуги по передаче электроэнергии гарантирующим поставщиком должны производиться в следующие сроки: за услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; за услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, за услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах прочих потребителей до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Как указал истец в заявлении об уточнении исковых требований от 26.06.2024г. ответчиком сумма задолженности в объеме 2 798 кВтч. на сумму 11 960, 34 руб. оплачена, что подтверждается платежным поручением № 19653 от 28.05.2024г., а также с учетом урегулирования разногласий с ответчиком в рамках судебного дела А53-36391/2022 в том числе за декабрь 2020 остаток суммы задолженности по передаче электрической энергии за период декабрь 2020 в объеме 6 766 кВтч. составляет 27 893, 27 руб., которая не оплачена ответчиком.

25.07.2022 ответчику нарочно была вручена претензия от 21.07.2022 исх. № 1232 с требованием оплаты суммы задолженности и пени, однако претензия осталась без ответа.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения дела А53-36391/2022 между истцом и ответчиком был подписан акт согласования изменения объема и стоимости к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО «Донэнерго» за декабрь 2020 от 20.04.2024, в котором указано, что стороны на основании решения суда А53-36391/2022 согласовали изменение объема переданной электрической энергии по сети АО «Донэнерго» за декабрь 2020г. увеличение по договорам энергоснабжения в размере 2 798 к Втч. (Администрация г. Батайска в размере 2 328кВтч., ТСН «Березовая роща» в размере 470 кВтч.) на общую сумму 11 960,34 руб.

Сумма в размере 11 960,34 руб. была оплачен ответчиком, согласно платежному поручению № 19653 от 28.05.2024.

Истец предъявляет ответчику услугу по передаче электрической энергии в объеме 6 766 кВтч. на сумму 27 893,27 руб. которая имелась на разногласиях до вынесения решения суда по делу А53-36391/2022 и в удовлетворении которой суд отказывает по следующим основаниям.

Как указывает истец между ТСН «Березовая роща» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» договорные отношения прекращены с 17.12.2020, однако ответчиком с потребителями заключены договоры энергоснабжения в отношении точек поставки (ул. Ясеневая, Ракитовая, Тисовая, 1-ая Березовая, 2-ая Березовая в городе Батайске с 01.12.2018г., что подтверждается письмом ответчика с приложением перечня точек поставки потребителей от 15.01.2019 № 166-21/2013. Разногласия возникли в результате непринятия ответчиком объема услуги по передаче электрической энергии, согласно представленного истцом в материалы дела, акта снятия показаний прибора учета, установленного в ТП-0315.

Истец рассчитал объем услуг по передаче электрической энергии как разность показаний ОДПУ, установленного в ТП-0315 и полезным отпуском потребителям, проживающим на улицах Ясеневая, Ракитовая, Тисовая, 1-ая Березовая, 2-ая Березовая в городе Батайске, при этом разногласий по объемам потребления электрической энергии потребителями, проживающими по указанным улицам истцом не заявляется.

Вместе с тем, истцом не учтено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2023 по делу А53-36391/2022, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2024 с АО «Донэнерго» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана задолженность в целях компенсации потерь электрической энергии в размере 781 212,72 руб. за период с декабря 2020 по июль 2022, пени в размере 275 892,47 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, в том числе за декабрь 2020г. в объеме 5 728 кВтч. на сумму 21 208,56 руб.

Удовлетворяя исковые требования в рамках дела А53-36391/2022 суды пришли к выводам, что поскольку информация о собственнике линий электропередач, расположенных в границах улиц Тисовая, 1-ая Березовая, 2-ая Березовая в г. Батайске отсутствует, доказательства того, что данные объекты в спорный период принадлежали на праве собственности какому-либо лицу в материалы дела не предоставлены, в связи с чем, в силу ст. 225 ГК РФ, эти объекты следует считать бесхозяйными.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 №ВАС-10864/13, бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату.

Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом. С учетом пункта 4 статьи 28, абзаца 2 пункта 1 статьи 38 Закона №35-ФЗ и вышеуказанного решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, оплата потерь электрической энергии в бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства производится сетевой организацией, к электрическим сетям которой такие объекты присоединены, в данном случае истцом.

Согласно пункту 5 Правил № 861, в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. Точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя к названным объектам.

Таким образом, потери электроэнергии в бесхозяйных сетях в границах улиц Тисовая, 1-ая Березовая, 2-ая Березовая в городе Батайске не могут являться полезным отпуском (услугами по передаче электроэнергии) и не подлежат оплате потребителями, и как следствие, не подлежат оплате гарантирующим поставщиком сетевой организации.

Основания отнесения обязанности гарантирующего поставщика оплачивать услуги по передаче энергии, являющейся потерями в бесхозяйных сетях, отсутствуют.

Суд отмечает, что истец неправомерно произвел расчет объема услуг по передаче электрической энергии как разность показаний ОДПУ, установленного в ТП-0315 и полезным отпуском потребителям, проживающим на улицах Ясеневая, Ракитовая, Тисовая, 1-ая Березовая, 2-ая Березовая в городе Батайске, поскольку электрические сети, расположенные на улицах Тисовая, 1-ая Березовая, 2-ая Березовая в городе Батайске являются бесхозяйными, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-36391/2022, в котором АО «Донэнерго» принимало участие в качестве ответчика.

Доказательств иного объема электрической энергии, отпущенной потребителям проживающим на улицах Тисовая, 1-ая Березовая, 2-ая Березовая в городе Батайске истцом не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Относительно довода АО «Донэнерго» о том, что от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес АО «Донэнерго» поступило письмо от 15.01.2019 № 166-21/2103 с приложением № 1 «Перечень точек поставки потребителей, заключивших договоры энергоснабжения ТСН «Березовая роща», согласно которому потребителями являются жители, проживающие по улицам: Ясеневая, Ракитовая, Тисовая, 1-я Березовая, (Березовая) суд отмечает, что решением суда по делу А53-36391/2022 установлено, что на момент написания письма 15.01.2019 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не располагало сведениями о членах ТСН «Березовая роща», указанные сведения были предоставлены ТСН «Березовая роща» в рамках рассмотрения дела А53-36391/2022. Указанному доводу АО «Донэнерго» судами при вынесении судебных актов по делу А53-36391/2022 дана надлежащая оценка.

В рамках дела А53-36391/2022 также были установлено, что ТП-0315 и электрические сети, расположенные в границах улиц Ясеневая и Ракитовая в г. Батайске не являются бесхозяйными и являются имуществом общего пользования граждан и находятся в управлении ТСН «Березовая роща». Расчет объема потерь в сетях в отношении ответчика ТСН «Березовая роща» по делу А53-36391/2022 был определен ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» как разность показаний ОДПУ, установленного в ТП-0315 и объемом полезного отпуска электроэнергии потребителям, проживающим <...> и Ракитовая был проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает во взыскании задолженности в объеме 6 766 кВтч. на сумму 27 893, 27 руб.

Поскольку судом отказано во взыскании задолженности суд отказывает во взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 27 893, 27 руб.  с 13.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.06.2024 на сумму 21 973,46 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности 27 893, 27 руб., начиная с 27.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Так же истцом была заявлена ко взысканию сумма пени, начисленная на задолженность в сумме 11 960, 34 руб. за период с 13.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.05.2024, что по расчету истца составляет 9 159,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При расчете законной неустойки истцом применен абзац 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 (далее – Закон № 35-ФЗ), согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем суд соглашается с контррасчетом ответчика ввиду следующего.

Истцом при расчете неустойки не верно определен период начала просрочки и не учтено, что ТСН «Березовая роща» является исполнителем коммунальных услуг, а Администрация г. Батайска относится к прочим потребителям.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа у услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» Правила недискриминационного доступа у услугам по передаче электрической энергии дополнены пунктом 15(3), которым с 03.01.2017 внесены изменения, касающиеся осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии, а именно: потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчет пени за услугу по передаче электроэнергии по ТСН «Березовая роща» (исполнитель коммунальной услуги) на сумму 1 937, 60 руб. ответчиком произведен с 19.01.2021, поскольку 17.01.2019 приходится на выходной день (воскресенье), соответственно день платежа переносится на 18.01.2021, а просрочка возникает с 19.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.05.2024, сумма пени составляет 1 475,41 руб.

Расчет пени за услугу по передаче электроэнергии по Администрации г. Батайска (прочие потребители) на сумму 10 022,74 руб. ответчиком произведен с 21.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.05.2024 и составляет 7 617, 28 руб., итого сума пени составляет 9 092, 69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина, в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворённым исковым требованиям с учетом выше приведенной позиции.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Принять увеличение размера  исковых требований.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  пени в сумме 9 092, 69 руб. и государственную пошлину в сумме 478, 04 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1 198, 71 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук