Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А39-3130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3130/2020

город Саранск10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Димако С"

к обществу с ограниченной ответственностью "К Априори"

о взыскании задолженности в размере 347346 рублей 63 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 14.01.2020, диплом ВСБ 0791739 от 18.06.2004,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Димако С" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К Априори" о взыскании 347346 рублей 63 копеек задолженности по договору подряда №15 от 18.06.2019.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал на нарушение истцом срока выполнения работ по спорному договору, при этом встречных требований не заявил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО "К Априори".

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела усматривается, что 18 июня 2019 года между сторонами спора заключен договор подряда №15, в соответствии с которым истец (Подрядчик) обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу изделий из ПВХ, общей площадью 136,38кв.м. на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>., а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ составляет 694693руб. 26коп., в т.ч. НДС - 20%

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 694693руб. 26коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 18.09.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.09.2019.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, задолженность составила 347346руб. 63коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.12.2019 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ по Договору подтверждается представленными в материалы дела актом КС-2 и справкой КС-3, подписанными ответчиком без каких-либо возражений и замечаний, размер задолженности в сумме 347346руб. 63коп. ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о нарушении истцом срока выполнения работ по спорному договору судом во внимание не принят, поскольку правом на предъявление встречного требования к истцу в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не воспользовался.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 347346руб. 63коп. обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9947руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К Априори" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Димако С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 347346 рублей 63 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 9947 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин