Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-92116/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-92116/21-69-668
23 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ИДЦ «ФЕРРИТ» (620143, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КИРОВГРАДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 1026605628950, ИНН: 6663047540)

к ответчику: ООО «Томскгеонефтегаз» (634009, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, БОЛЬШАЯ ПОДГОРНАЯ УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 667 796, 60 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, дов.№07/Ф01-04 от 27.01.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ИДЦ «ФЕРРИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Томскгеонефтегаз» о взыскании задолженности в размере 1.833.898,30 руб., неустойки в сумме 1.833.898,30 руб.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, 17 декабря 2018 года между ООО ИДЦ «ФЕРРИТ» (истец) и ООО «Томскгеонефтегаз» (ответчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № ТГНГ-046/2018 (далее – Договор), по которому истец принял на себя обязательство оказать услуги по техническому аудиту зданий, сооружений, конструкций и механизмов объекта строительства «Конторовичское нефтяное месторождение для проведения пробной эксплуатации» с целью определения их готовности к прохождению итоговой проверки органом, осуществляющим государственный строительный надзор, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с условиями Договора истец оказал услуги на общую сумму 2 033 898,30 рублей, что подтверждается подписанным актом оказания услуг № 1 от 26.02.2019г.

Согласно п. 5.4 Договора, окончательная оплата принятых услуг осуществляется заказчиком в течение пяти банковских дней после подписания акта приемки.

Однако в нарушении принятых на себя обязательств, ответчик не оплатил в установленные сроки оказанные истцом услуги, и на день подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом согласно акта сверки составляет сумму в размере 1 833 898 руб. 30 коп.

Претензия истца, направленная ответчику с требованием об оплате суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с изложенным, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг, а документы, подтверждающие факт оказания услуг ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании долга в заявленной сумме 1 833 898,30 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.3 Договора, за нарушение срока оплаты оказанных Исполнителем (истцом) и принятых Заказчиком (ответчиком) услуг подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 833 898,30руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Томскгеонефтегаз» (634009, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, БОЛЬШАЯ ПОДГОРНАЯ УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО ИДЦ «ФЕРРИТ» (620143, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КИРОВГРАДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1.833.898,30 руб., неустойку в сумме 1.833.898,30 и 41.339 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В.Новиков