Постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № А51-14267/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-988/2025
17 апреля 2025 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Шведова А.А.

судей Ефановой А.В., Кучеренко С.О. при участии в судебном заседании представителей:

Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю – ФИО1 по доверенности от 02.12.2024 № 12-19-2414;

ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 по единой доверенности от 20.05.2024 № 25АА 4088222.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Нотех» ФИО5

на определение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025

по делу № А51-14267/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Нотех» ФИО5

об исключении требований из реестра требований кредиторов и прекращении производства по делу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нотех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690011, <...>),

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – уполномоченный орган, ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нотех» (далее – общество «Нотех», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2023 общество «Нотех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России в общей сумме 69 398 732 руб. 42 коп., в том числе: 41 267 044 руб. 26 коп. основной долг, 27 513 430 руб. 12 коп. пени и 618 258 руб. 04 коп. штрафы, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5 (далее – конкурсный управляющий, заявитель жалобы).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2023 изменено в части размера включенных в реестр требований, в третью очередь включены требования в общем размере 67 221 532 руб. 58 коп., в том числе: 41 267 044 руб. 26 коп. основной долг, 25 336 230 руб. 28 коп. пени и

618 258 руб. 04 коп. штрафы, в остальной части решение суда от 18.05.2023 оставлено без изменения.

25.08.2024 в рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Приморского края обратился конкурсный управляющий с заявлением об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника и прекращении производства по делу.

Заявление обосновано тем, что поскольку задолженность общества «Нотех» перед уполномоченным органом в сумме 68 085 812 руб. 47 коп., в том числе 33 939 499 руб. 24 коп. – задолженность по налогу на добавленную стоимость, 13 745 881 руб. 24 коп. – пени за неуплату налога на добавленную стоимость, 7 327 545 руб. 02 коп. – задолженность по налогу на прибыль организаций, 2 858 959 руб. – пени по налогу на прибыль организаций, 10 121 руб. 12 коп. – пени по налогу на доходы физических лиц,

8 401 159 руб. 58 коп. – пени по налогу на добавленную стоимость за период с 02.03.2018 по 20.05.2021, пени по налогу на прибыль организаций за период с 02.03.2018 по 20.05.2021 - 1 802 647 руб. 27 коп., взыскана решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2022 по делу

№ А51-8223/2021 с взаимозависимого с должником общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нотех» (далее – компания «Нотех») и впоследствии определением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2024 включена в реестр требований кредиторов в рамках дела

№ А51-1269/2023 о банкротстве компании «Нотех», требования уполномоченного органа в размере 69 398 732 руб. 42 коп., в том числе:

41 267 044 руб. 26 коп. основной долг, 27 513 430 руб. 12 коп. пени и

618 258 руб. 04 коп. штрафы, находящиеся в реестре требований кредиторов общества «Нотех», по мнению конкурсного управляющего, подлежат исключению из реестра.

Определением суда первой инстанции от 10.10.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 10.10.2024 и постановление апелляционного суда от 20.02.2025

отменить и принять новый судебный акт об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий выражает несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, полагает, что сумма задолженности общества «Нотех» трансформировалась в новую задолженность компании «Нотех» и подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника (общества «Нотех»). Заявитель жалобы считает, что при ином подходе, занятом судами, одна и та же налоговая задолженность может быть взыскана дважды.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа в отзыве и непосредственно в судебном заседании выразил несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе, указал на то, что ни обществом «Нотех», ни компанией «Нотех» задолженность перед ФНС России не погашена, следовательно, двойного взыскания не имеется. При этом в случае исключения требования уполномоченного органа из реестра возникнет утрата возможности погашения требования за счет конкурсной массы должника или привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Представители бывшего руководителя и учредителя общества «Нотех» ФИО2 в отзыве и непосредственно в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним подробные пояснения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность принятых по обособленному спору судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзывах на нее, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами первой и апелляционной инстанций, на основании решения инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Владивостока от 16.12.2016

№ 09/18ВНП, проведена выездная налоговая проверка общества «Нотех» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджетную систему налога на добавленную стоимость, налога на имущество организации, транспортного налога, налога на прибыль организации за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2013 по 30.09.2016.

01.03.2018 уполномоченным органом принято решение № 09/03 о привлечении общества «Нотех» к ответственности за совершение налоговых правонарушений, должнику доначислено 58 976 078 руб. 58 коп., в том числе: налог на добавленную стоимость - 34 242 972 руб., налог на прибыль организаций - 7 497 516 руб., транспортный налог - 840 руб., пени - 16 616 450 руб. 54 коп., штрафы - 618 300 руб. 04 коп.

Кроме того, решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2022 по делу № А51-8223/2021, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2022, с взаимозависимого с обществом «Нотех» лица - компании «Нотех» в доход бюджета взыскана налоговая задолженность общества «Нотех» в общей сумме 68 085 812 руб. 47 коп., в том числе: налог на добавленную стоимость - 33 939 499 руб. 24 коп. и пени - 13 745 881 руб. 24 коп., налог на прибыль организаций - 7 327 545 руб. 02 коп. и пени - 2 858 959 руб., пени по налогу на доходы физических лиц - 10 121 руб. 12 коп., пени - 8 401 159 руб. 58 коп. за несвоевременную уплату задолженности по налогам по выездной налоговой проверке за период с 02.03.2018 по 20.05.2021 по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль организаций в сумме

1 802 647 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

При рассмотрении названного дела судами установлен факт взаимозависимости общества «Нотех» и компании «Нотех», согласованности их действий по неисполнению налоговых обязательств, что послужило основанием для применения подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям).

Впоследствии в отношении компании «Нотех» определением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве № А51-1269/2023; определением суда первой инстанции от 20.09.2023 в отношении компании «Нотех» введена процедура наблюдения; решением суда первой инстанции от 25.06.2024 компания «Нотех» признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена

ФИО6.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 по настоящему делу, изменившим решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2023 в части размера включенных в реестр требований, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Нотех» требования ФНС России в размере 67 221 532 руб. 58 коп., в том числе: 41 267 044 руб. 26 коп. основного долга, 25 336 230 руб. 28 коп. пеней и 618 258 руб. 04 коп. штрафов.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2024 в рамках дела № А51-1269/2023 о банкротстве компании «Нотех» в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России, в том числе по спорной задолженности - во вторую очередь реестра в сумме

250 820 руб. 99 коп. основного долга, в третью очередь реестра в сумме

42 234 591 руб. 95 коп. основного долга и 27 051 573 руб. 48 коп. финансовых санкций.

В связи с этим, конкурсный управляющий, полагая, что одна и та же задолженность общества «Нотех» дважды включена в реестры требований кредиторов общества «Нотех» и компании «Нотех» в рамках дел о несостоятельности (банкротств), обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника и прекращении производства по настоящему делу (ФНС России является единственным кредитором).

Уполномоченный орган, возражая против удовлетворения заявления в суде первой инстанции, указал, что вышеназванными судебными актами установлена взаимозависимость юридических лиц и право ФНС России взыскания задолженности общества «Нотех» с компании «Нотех», соответственно, взыскание задолженности в спорной части может быть прекращено в случае удовлетворения требований уполномоченного органа кем либо из названных взаимозависимых юридических лиц.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требований из реестра, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями абзаца первого пункта 6 статьи 16, статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьи 45 НК РФ, правовой позицией, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2021 № 301-ЭС20-18311 (2), и исходил из того, что требования уполномоченного органа к обществу «Нотех» и компании «Нотех» подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, не содержащими выводов о трансформации задолженности одного лица в задолженность другого и освобождении должника от обязанности по уплате задолженности.

Судебная коллегия окружного арбитражного суда считает выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильном

применении процессуальных и материальных правовых норм и соответствующими установленным обстоятельствам спора.

Положениями статьи 45 НК РФ предусмотрены условия и основания реализации соответствующего полномочия ФНС России по взысканию налоговой задолженности с взаимозависимых с должником лиц, что обеспечивает реализацию целей и задач налогового контроля, а также безусловное выполнение всеми налогоплательщиками конституционной обязанности по уплате налогов.

В соответствии со статьей 45 НК РФ при определенных условиях налоговый орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с организации задолженности по налогам (пени, штрафам), которая образовалась у ее дочернего (зависимого) или основного (преобладающего, участвующего) общества (подпункт 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются лица, которые состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу

№ А51-8223/2021 установлена взаимозависимость компании «Нотех» и общества «Нотех» через лиц, состоящих в брачных отношениях, суды первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего спора пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения требований ФНС России из реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы и ФИО2 о легализации таким образом двойного налогообложения рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в определении суда.

Кроме того, необходимо отметить, что конкурсный управляющий компании «Нотех» ФИО6 в отчете от 11.12.2024 о своей деятельности,

размещенном в разделе «Электронное дело» в картотеке арбитражных дел (дело № А51-1269/2023) сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указала на выполнение всех мероприятий в процедуре конкурсного производства, на отсутствие имущества, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, на отсутствие погашенных требований кредиторов.

Доказательств, подтверждающих погашение требований уполномоченного органа одним из взаимозависимых лиц, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении прав и законных интересов должника и контролирующих его лиц не имеется.

В связи с изложенным, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А51-14267/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Шведов

Судьи А.В. Ефанова

С.О. Кучеренко