Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-104592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-104592/19-55-830
г. Москва
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019г.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июля 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ПОМОЩЬ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАМ» (ИНН 7702824562)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ИНН 7724261610)

о взыскании денежных средств в размере 2.896.646 руб. 40 коп.

при участии:

от Истца: Литвинов Н.В. по дов., от 24.01.19г.

от Ответчика: Елисеева Т.В. по дов., от 05.06.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОМОЩЬ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании убытков в сумме 1 198 985руб. 50коп. 3240 072руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000руб. расходов на представителя (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, чем причинил истцу убытки в предъявленном размере, сослался на действие норм ст. 15 ГК РФ.

Ответчик заявленные требования не поспорил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, Ответчика, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медиа Сейл» и ФГУП «Почта России» заключен Договор на оказание услуг почтовой связи №К00000078398 от 24.11.2015 г., а также Договор на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами №К00000096419 от 18.01.2017 г. (Договор 2).

В рамках заключенных Договоров в период с 04 января 2016 года по 31 августа 2018 года ООО «Медиа Сейл» отправило своим адресатам 788 почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом. Сумма объявленной ценности по данным отправлениям составляет 2 290 791 руб.

С учетом контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, сроков хранения почтовой корреспонденции в отделениях почтовой связи и сроков перечисления наложенного платежа отправители указанных 788 почтовых отправлений уже должны были получить наложенные платежи по доставленным и врученным адресатам почтовым отправлениям или получить возврат почтовых отправлений, от получения которых адресат отказался или которые не были доставлены адресату.

Однако наложенные платежи по 788 почтовым отправлениям не поступили на расчетный счет отправителя или указанного им лица, возвраты ранее отправленных почтовых отправлений в адрес отправителя также не поступали.

С учетом уточнений, убытки за утрату 394почтовых отправления в размере их объявленной ценности составляют 1.161.691руб. и тарифной платы за пересылку в размере 240.294руб.50коп.

31 января 2019 г. между ООО «Медиа Сейл» и ООО «ПИМ» заключено Рамочное соглашение об уступке прав требования по Договору 1 и Договору 2.

В соответствии с указанным соглашением уступки прав требования ООО «Медиа Сейл» уступило ООО «ПИМ» право требования по 3 744 почтовым отправлениям с наложенным платежом на общую сумму объявленной 11 217 529 руб., переданным ФГУП «Почта России» для доставки в период с 04 января 2016 года по 31 августа 2018 года.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ не допускается только переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» ООО «ПОМОЩЬ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАМ» вправе получать информацию об указанных почтовых отправлениях и исполнение по ним в том же объеме, что и сам отправитель.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи обязаны возместить пользователям услуг почтовой связи убытки. В случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью убытки возмещаются в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность.

В связи с этим ООО «ПОМОЩЬ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАМ» 22.02.2019 года обратилось в адрес ФГУП «Почта России» с претензией об осуществлении розыска наложенного платежа или выплаты почтового возмещения. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств. Прием и передача почтовых отправлений и денежных средств между организациями почтовой связи осуществляются при обеспечении точного учета передаваемых и принимаемых почтовых отправлений и денежных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи.

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи (п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи").

В соответствии со ст. 21 Закона «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей т договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

ФГУП «Почта России» не исполнило ненадлежащим образом свои обязательства по Договору. В отношении 394 почтовых отправлений , доказательств подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств не представлено.

На основании вышеизложенного, Истцом заявлено требование о возмещения убытков в сумме 1 198 985руб. 50коп.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

В соответствии со статьей 401 Гражданского Кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и ли неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании изложенного, суд признает, требования ООО «ПОМОЩЬ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАМ» о взыскании убытков подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договорам, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 072руб. 20коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен и признан арифметически и методологически верным. Ответчик возражений не представил.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 072руб. 20коп.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся денежные суммы, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу действия норм ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается представленным в материалы дела Договором об оказании услуг №20/01 от 20.01.2019г., заключенного между истцом и Агарковой Н.А., платежным поручением №208 от 15.04.2019г.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд возлагает обязанность доказать чрезмерности взыскиваемых расходов на проигравшую сторону в целях соблюдения принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 65 АПК РФ (Определение ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-16067/11).

Суд учитывает также положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких обстоятельствах, так как расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены, признаются соразмерными, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000руб. О несоразмерности предъявленного требования ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 27 391руб. в порядке возмещения.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 10 042руб. подлежит возврату Истцу из дохода Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8, 12, 15, 309, 310,382,393,395,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 7724261610) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОМОЩЬ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАМ» (ИНН 7702824562) 1 198 985руб. 50коп. (Один миллион сто девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 50 копеек) – убытков, 240 072руб. 20коп. (Двести сорок тысяч семьдесят два рубля 20 копеек) – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 391руб. (Двадцать семь тысяч триста девяносто один рубль 00 копеек) – судебных расходов по оплате государственной пошлины, 100 000руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) судебных издержек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПОМОЩЬ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАМ» (ИНН 7702824562) из доходов Федерального бюджета РФ 10 042руб. (Десять тысяч сорок два рубля 00 копеек) – государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СУДЬЯ: О.В. Дубовик