Решение от 31 января 2020 г. по делу № А40-230828/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230828/19-142-1912
г. Москва
31 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А.,

рассмотрев дело № А40-230828/19-142-1912

по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 318673300020986, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.05.2018)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШАЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 01/18 от 13.06.2018 в размере 188 055 руб. 00 коп., пени в размере 338 901 руб. 55 коп.,

При участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШАЛЛ" о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 01/18 от 13.06.2018 в размере 188 055 руб. 00 коп., пени в размере 338 901 руб. 55 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявил. Заседание суда проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи № 01/18 от 13.06.2018 (в редакции дополнительных соглашений).

По условиям договора поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя продукцию (балансы еловые), а покупатель обязался принимать и оплачивать на условиях, согласованных договором.

Оплата товара производится в течение 10 календарных дней с момента отгрузки (пункт 2.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 03.07.2018 по 18.09.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 721 700 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик товар принял без возражений относительно его стоимости, ассортимента и количества, что подтверждается подписями ответчика в товарных накладных, однако полученный товар на сумму 188 055 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачен; за нарушение сроков оплаты начислены пени по пункту 5.1 договора. Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 721 700 руб. документально подтвержден (товарные накладные, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательства оплаты данного товара на сумму 188 055 руб. 00 коп. ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Поскольку ответчик доказательства перечисления истцу денежных средств за поставленный товар в размере 188 055 руб. 00 коп. не представил; факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, о некачественности переданного товара не заявил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи № 01/18 от 13.06.2018 в размере 188 055 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты принятого товара установлен и доказан, претензий к качеству, ассортименту переданного на основании спорных универсальных передаточных документах товара не заявлено, истец правомерно начислил ответчику неустойку по пункту 5.1 договора за период согласно представленному расчету в размере 338 901 руб. 55 коп., что не противоречит условиям договора и статье 330 ГК РФ.

Расчёт неустойки и период ее начисления ответчиком по существу не оспорены, судом проверены и признаны правильными. Конррасчет не представлен. Оснований для снижения размера ответственности в виде неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не установлено. Требование о взыскании с ответчика пени в 338 901 руб. 55 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пассивная процессуальная позиция ответчика (отзыв не представил; иск не оспорил, в судебное заседание не явился) с учетом надлежащего извещения ответчика о длящемся процессе расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШАЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 318673300020986, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.05.2018) задолженность в размере 188 055 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) руб. 00 коп., пени в размере 338 901 (триста тридцать восемь тысяч девятьсот один) руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 539 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова