Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А40-52799/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52799/22-180-326
30 августа 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БАГРАМЯН ЕДИН КОНСТАНТИНОВИЧ (ОГРНИП: 319774600599004, ИНН: 771977756983, Дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2019)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" (129301 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БОРИСА ГАЛУШКИНА ДОМ 23 ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 12, ОГРН: 1187746561661, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 9717068810)

о взыскании 29 762 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 29 762 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 08.07.2020 г. по 27.12.2021 г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик ранее направил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требования истца основаны на том, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 № 09АП-63198/2021 по делу № А40-81953/2020 с ответчика ООО «Паритет» в пользу ИП Морозовой И.С. взыскано 385 000,00 руб. неосновательного обогащения, 28 273, 00 руб. в возмещение судебных расходов, а также проценты по ст. 395 ГК РФ размере 34 081,45 руб. за период 03.06.2019 - 08.07.2020.

30.05.2022 между ИП Морозовой И.С. и ИП Баграмяном Е.К. заключено соглашение № G-6 об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу уступлены права требования процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 08.07.2020 по 27.12.2021 в размере 29 762 руб. 90 коп. с учетом судебный акт исполнен ответчиком 27.12.2021г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о неправомерности начисления процентов за 08.07.2020, принимая во внимание, что указанная дата включена в расчет в рамках дела № А40-81953/2020г.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 29 715 руб. 56 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 28 570 руб. 80 коп. судебных расходов, их них: 28 500 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя и 70 руб. 80 коп. – почтовые расходы. Ссылается на то, что между Истцом и Магистром частного права Багба Л.А. заключен Договор об оказании юридических услуг от 10.03.2022. Оплата услуг представителя подтверждается подписанным сторонами актом от 25.04.2022г. Почтовые расходы документально подтверждены.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. и 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Во взыскании остальной части расходов на представителя суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 110, 167-176, 180, 319 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" (129301 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БОРИСА ГАЛУШКИНА ДОМ 23 ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 12, ОГРН: 1187746561661, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 9717068810) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БАГРАМЯН ЕДИН КОНСТАНТИНОВИЧ (ОГРНИП: 319774600599004, ИНН: 771977756983, Дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2019) 29 715 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 09.07.2020 г. по 27.12.2021 г., а также 1 997 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 70 руб. 69 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска и взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Т.А. Ламонова