Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А62-511/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.06.2021 Дело № А62-511/2021

Резолютивная часть решения принята 29.06.2021

Полный текст решения изготовлен 30.06.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Русхимсеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерхолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Русхимсеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерхолдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной от 13.08.2020 № ЦБ-31098 товар в размере 940 000, 00 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

В соответствии с товарной накладной от 13.08.2020 № ЦБ-31098 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 140 000, 00 рубля. Указанный товар принят представителем ответчика ФИО2 (доверенность от 13.08.2020 № 91).

Претензий по количеству, ассортименту, комплектности и качеству товара от ответчика в адрес истца не поступило, однако оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика 12.10.2020 направлена претензия с требованием об оплате задолженности в пятидневный срок с даты ее получения.

Претензия получена ответчиком, однако задолженность в полном объеме на момент подачи искового заявления не оплачена.

За несвоевременную оплату переданного товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик в отзывах на исковое заявление наличие задолженности не оспаривал, указывал на частичное погашение задолженности. В отзыве № 3, поступившем в суд 18.06.2021, ответчик указал, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме 09.06.2021, что подтверждается представленными им в материалы дела платежными поручениями. В связи с этим ответчик просил в удовлетворении исковых требования отказать, также указывал на необходимость снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом погашения ответчиком задолженности заявление об уточнении исковых требований не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждена поставка истцом ответчику по товарной накладной от 13.08.2020 № ЦБ-31098 товара на общую сумму 2 140 000, 00 рубля.

Сложившиеся между сторонами отношения в связи с отсутствием заключенного сторонами договора суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи с применением положений главы 30 ГК РФ.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ответчиком поставленный товар принят и оплачен в полном объеме (09.06.2021 – дата полного погашения задолженности), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Доказательств иного истцом не представлено.

Таким образом, в связи с полным погашением ответчиком суммы долга требования истца о взыскании задолженности в размере 940 000, 00 рубля удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, с учетом пункта 2 статьи 314 ГК РФ ответчик обязан был оплатить истцу товар на общую сумму 2 140 000, 00 рубля в течение 7 дней после приемки товара, однако оплата переданного товара производилась частями, задолженность в полном объеме погашена 09.06.2021.

В связи с этим истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период 21.08.2020 по 09.06.2021 составили 32 948, 49 рубля.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено о снижении суммы процентов, вместе с тем оснований для этого в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ не имеется, так как расчет процентов произведен истцом исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи и действовавшей в период начисления процентов, и является минимальным.

Доказательств несоразмерности процентов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ ответчиком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23 163, 00 рубля исходя из цены иска 966 837, 96 рубля.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", возмещение судебных издержек не может быть поставлено в зависимость от заявления истцом отказа от иска. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом, а задолженность в размере 940 000, 00 рубля была погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимерхолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Русхимсеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.08.2020 по 09.06.2021, в сумме 32 948, 49 рубля, а также в возмещение судебных расходов 23 163, 00 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова