Решение от 30 марта 2017 г. по делу № А40-18155/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-18155/17-159-167
30 марта 2017г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2017г. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску УПРАВЛЕНИЕ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ СЛУЖБЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.09.2003г., адрес: 101990,<...>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОВОЩЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ "ВИП-ПРОДУКТЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.02.2013г., адрес: 125047,<...>,СТР.1)

О взыскании 319 417руб. 34коп. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2017г. от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:


УПРАВЛЕНИЕ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ СЛУЖБЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением) о взыскании с ООО "ВИП- ПРОДУКТЫ" 122 246 (сто двадцать две тыс. двести сорок шесть) руб. 10 коп. неустойки и 197 171 (сто девяносто семь тыс. сто семьдесят один) руб. 13 коп. штрафа за нарушение сроков исполнения обязательства по договору поставки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2015 года между УВТС СХО ФСО России (далее Истец) и ООО ОПК «Вип-Продукты» (далее Ответчик) был заключен государственный контракт № 15/5-0259 на поставку продовольственных товаров (далее

продукция) для государственных нужд. В соответствии с совместным письмом Минэкономразвития РФ № 4736-АП/Д22, ФАС № АЦ/7522 и Федерального казначейства № 42-7.4-05/10.4-236 от 19.04.2010 года государственный контракт № 15/5-0259 от 23.09.2015 года заключен в форме электронного документа и подписан сторонами контракта электронной цифровой подписью.

Общая цена контракта составляла 1 971 711 руб. 33 коп. Срок поставки продукции установлен в п. 1.1 государственного контракта - до 30 сентября 2015 года.

Фактическая поставка продукции была произведена 01.12.2015 года (товарная накладная № 281 от 30.10.2015 года). Просрочка поставки продукции составила 62 дня.

Продукция по государственному контракту оплачена полностью.

Между тем, ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по поставке товара служит основанием для начисления неустойки по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

На основании п. 5.3 контракта размер неустойки за непоставку продукции в установленные сроки, рассчитывается в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013 года.

Неустойка за просрочку поставки продукции по контракту составила 122 246 руб. 10 коп.

Поставленная продукция была признана некачественной согласно протоколам испытаний ЗАО «Региональный орган по сертификации и тестированию» от 05.11.2015 года № 26730, от 18.11.2015 года № 27000 в связи с чем, Истцом было предложено заменить некачественную продукцию (письма № 9/6/УВТС/5-1138 от 09.11.2015 года и № 9/6/УВТС/5-1199 от 18.11.2015 года). Продукция Ответчиком была заменена.

На основании п. 5.8 контракта, в случае поставки некачественной продукции, Поставщик обязан уплатить штраф в размере 10% от цены контракта (в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013 года), что составляет 197 171 руб. 13 коп.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 190 от 14.03.2016 года «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо ( № 9/6/УВТС/8-598 от 21.04.2016 года) об осуществлении списания 50% начисленной суммы неустойки и штрафа и предоставлении отсрочки уплаты оставшейся суммы неустойки и штрафа до окончания текущего финансового года, в случае подтверждения Ответчиком всей начисленной суммы неустойки и штрафа.

Письмо ООО ОПК «Вип-Продукты» получено согласно почтовому идентификатору «Почта России», однако ответ от Ответчика в установленные сроки не

поступал. В связи с тем, что Ответчик не подтвердил начисленную задолженность, Истец направил в адрес Ответчика повторное письмо ( № 9/6/УВТС/5-1338 от 25.08.2016 года) о перечислении всей суммы неустойки и штрафа.

До настоящего времени денежные средства Истцу не перечислены.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет неустойки и штрафа, признает их правильным и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОВОЩЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ "ВИП-ПРОДУКТЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.02.2013г., адрес: 125047,<...>,СТР.1) в пользу УПРАВЛЕНИЕ ВОЕННО- ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ СЛУЖБЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.09.2003г., адрес: 101990,<...>) 122 246 (сто двадцать две тыс. двести сорок шесть) руб. 10 коп. – неустойки, 197 171 (сто девяносто семь тыс. сто семьдесят один) руб. 13 коп. – штрафа.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОВОЩЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ "ВИП-ПРОДУКТЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.02.2013г., адрес: 125047,<...>,СТР.1) в доход Федерального бюджета 9 388 (девять тыс. триста восемьдесят восемь) руб. – госпошлины

в Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Константиновская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

УВТС СХО ФСО РОССИИ (подробнее)

Ответчики:

ООО Овощеперерабатывающий комбинат "Вип-Продукты" (подробнее)

Судьи дела:

Константиновская Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ