Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А53-18087/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18087/22
22 августа 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АНДЕРБЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АНТИКОР ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 21 691 151,18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 27.04.2022, диплом,

от ответчика – представитель не явился,

установил, что ООО «АНДЕРБЕР» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «АНТИКОР ГРУПП» о взыскании основной задолженности в сумме 21 691 151,18 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №08-02/2021 оказания услуг строительной техникой с экипажем от 08.02.2021.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Поскольку, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения заседания, не является препятствием для проведения заседания, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представитель истца не возражает против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения ответчика против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в его отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении от 27.07.2022, не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «АНДЕРБЕР» (исполнителем) и ООО «АНТИКОР ГРУПП» (заказчиком) 08.02.2021 года заключен договор № 08-02/2021 оказания услуг строительной техникой с экипажем, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по предоставлению строительной техники, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, а также персонал в количестве, необходимом для управления спецтехникой при ее технической эксплуатации на строительно-монтажном объекте заказчика по адресу, указанному в заявке, а заказчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать оказанные услуги.

Из содержания пунктов 3.8, 3.10 договора следует, что окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение 20 (календарных) дней с момента подписания акта оказания услуг, подлежащего оплате.

Исполнителем заказчику оказаны услуги автокрана, что подтверждается Актами выполненных работ (оказанных услуг) №5 от 09.03.2021г., № 7 от 17.03.2021г., № 8 от 24.03.2021г., № И от 31.03.2021г., № 13 от 14.04.2021г., № 15 от 28.04.2021г., № 20 от 07.05.2021г., № 22 от 14.05.2021г., № 23 от 21.05.2021г., № 24 от 28.05.2021г., № 28 от 06.06.2021г., №31 от 16.06.2021г. на сумму 21 691 151, 18 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по арендной плате а также оплате оказанных услуг ООО «АНДЕРБЕР» направило ООО «АНТИКОР ГРУПП» претензию от 12.10.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Так как пунктом 3.8, 3.10 договора предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение 20 (календарных) дней с момента подписания акта оказания услуг, подлежащего оплате, то окончательная оплата должна была быть произведена не позднее 20 дней с момента подписания акта оказанных услуг, тогда как акты оказанных услуг подписаны сторонами в период с 09.03.2021 по 16.06.2021.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор договору №08-02/2021 оказания услуг строительной техникой с экипажем от 08.02.2021, акты, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика, акт сверки. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Кроме того, между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2021. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, сальдо в пользу ООО «АНДЕРБЕР» составило 21 691 151,18 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 21 691 151,18 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «АНДЕРБЕР» к ООО «АНТИКОР ГРУПП» о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 131 456 руб.относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТИКОР ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНДЕРБЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 21 691 151, 18 рублей и расходы по госпошлине в размере 131 456 рублей.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяУкраинцева Ю. В.