Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А83-12928/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12928/2022
23 ноября 2022 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 г.


Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Акционерного общества "ГЕНБАНК" (295011, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "МАЯК" (299042, РОССИЯ, Г. СЕВАСТОПОЛЬ, БАЛАКЛАВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВН.ТЕР.Г., КРЕСТОВСКОГО УЛ., Д. 3, КВ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 920401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (299042, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 920201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО4);

- ФИО3 (299003, <...>, корпус лит. Б, кабинет 77);

- ФИО5 (299018, <...>);

-ФИО3 (299003, <...>);

- ФИО6 (299058, <...>);

-УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ (295006, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО УЛИЦА, 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, РУКОВОДИТЕЛЬ: ФИО7)

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца - ФИО8. представитель по доверенности №947-Д от 20.10.2021 г.,

иные участники процесса - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГЕНБАНК" (далее истец, Банк, АО «Генбанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "МАЯК" (далее ответчик, ООО «ТК «Маяк», Общество), согласно которого просит суд

1.взыскать задолженность по договору № 0017-BVV-R-003-20 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 26.03.2020 года в общей сумме 10 829 135,80 руб., из которой:

-9 700 000,00 руб. - просроченный основной долг;

- 482 728,79 руб., 25 512,33 руб. - просроченные проценты;

- 598 947,96 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

- 21 946,72 руб. - неустойка за нарушение срока уплаты процентов;

2.обратить взыскание на предмет залога - имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «МАЯК» и переданное по договору о последующем залоге № 0017-BVV-R-003-20-A1 от 26.03.2020г. в залог Акционерному обществу «ГЕНБАНК», а именно:


№
п


Наименование имущества

Индивидуальные признаки имущества

Документы, подтверждающие право собственности



1
Марка, модель ТС - АУДИ А6; Наименование (тип ТС) - Легковой универсал; Категория ТС - В; Год изготовления ТС - 2013; Модель, № двигателя - CDU100958; Шасси (рама) № - отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) № - WAUZZZ4G1DN123174; Цвет кузова (кабины, прицепа) - Белый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 180 (132,4); Рабочий объем двигателя, куб. см - 2967; Тип двигателя - Дизельный на дизельном топливе; Масса без нагрузки, кг - 1615

VIN номер: WAUZZZ4G1DN123174

ПТС 92 ОЕ 228805 выдан 25.11.2015 г.



2


Марка, модель ТС - ГАЗ-САЗ-35128; Наименование (тип ТС) - Грузовой самосвал; Категория ТС - В; Год изготовления ТС - 2014; Модель, № двигателя - ISF2.8s4129P 89616889; Шасси (рама) № - X96A22R32 E2578002; Кузов (кабина, прицеп) № - A22R22E0018084; Цвет кузова (кабины, прицепа) - Зеленый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 120 (88,32); Рабочий объем двигателя, куб. см - 2776; Тип двигателя - Дизельный; Масса без нагрузки, кг - 2352

VIN номер: X3E351280E0000479

ПТС 13 НХ 868018 выдан 16.06.2014 г.



3
Марка и модель машины – CFMOTO X4 EFI (ТИП CF400AU-L); Тип машины - Снегоболотоход; Год выпуска - 2016; Заводской номер машины - LCELDSZ44G6008872; Модель, № двигателя – 191Q. 6H152038; Цвет - Синий; Вид движителя - Колесный; Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 22,5 (30,6); Рабочий объем двигателя, куб. см - 400; Максимальная конструктивная скорость, км/ч - 95

Заводской номер LCELDSZ44G6008872

ПСМ RU TK 050751 выдан 16.02.2017 г.



4
Марка и модель машины – CFMOTO X5 H.O. EFI EPS (ТИП CF500AU-6L); Тип машины - Снегоболотоход; Год выпуска - 2016; Заводской номер машины - LCELDTS99G6003792; Модель, № двигателя – 191R. 6E302244; Цвет - Оранжевый; Вид движителя - Колесный; Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 28 (38,08); Рабочий объем двигателя, куб. см - 495; Максимальная конструктивная скорость, км/ч - 90

Заводской номер LCELDTS99G6003792

ПСМ RU TK 045638 выдан 09.10.2016 г.


- взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.07.2022 суд принял исковое заявление к производству, а также привлек к участию в деле третьим лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО6.

Определением от 06.09.2022 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству.

Истцом было заявлено об увеличении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ООО «ТК «МАЯК» в пользу АО «ГЕНБАНК» задолженность по договору № 0017-BVV-R-003-20 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 26.03.2020 года в общей сумме 11 560 348,59 руб., из которой:

-9 700 000,00 руб. – просроченный основной долг;

-1 069 512,37 руб. – просроченные проценты;

-15 945,21 руб.– начисленные проценты;

-745 643,86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

-29 247,15 руб.– неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

Требования в части обращения взыскания на предмет залога оставлены истцом без изменения.

Определением от 18.10.2022 г. суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федерального налоговой службы по Республике Крым, а так же принял в порядке ст. 49 АПК РФ увеличение истцом исковых требований.

Судебное заседание по делу назначено на 16.11.2022 г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и все третье лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчиком и третьими лицами письменные отзывы на иск представлены не были.

Суд признает ответчика и третьих лиц извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Судом установлено, что определения о принятии искового заявления к производству было направлено по юридическому адресу общества, что подтверждается идентификатором почтового отправления 29500072716915, однако им не получено.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункта 68 Постановления № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, определение о принятии искового заявление было направлено так же директору общества ФИО3 и им получено, что подтверждается идентификатором почтового отправления 29500072716953.

Так же, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредоставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и направлена соответствующая претензия.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик заблаговременно знал о наличии соответствующего спора и имел достаточно времени для направления в суд возражений и доказательств в подтверждение своей позиции, в случае наличия таковых.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании был объявлен перерыв в соответствии с положениями ст. 163 АПК РФ в течении дня. После объявленного перерыва представители сторон, а также третьего лица не явились. Суд определил рассмотреть дело при данной явке

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Судом установлено, что 26.03.2020 г. между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» (Банк, Кредитор, Залогодержатель) и ООО «Топливная компания «МАЯК» (Заемщик, Должник, Залогодатель) заключен договор №0017-BVV-R-003-20 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу (далее – Кредитный договор), в рамках которого (с учетом изменений и дополнений, внесенных в Кредитный договор дополнительным соглашением № 1 от 20.02.2021 г. к Кредитному договору и дополнительным соглашением № 2 от 07.04.2021 г. к Кредитному договору) Кредитор на условиях, предусмотренных Кредитным договором предоставляет Заемщику денежные средства (далее – Кредит) одной или несколькими суммами (траншами) в течение периода с 26.03.2020 г. по 30.12.2021 г. включительно (за исключением случаев, указанных в п. 1.2.2 Кредитного договора), при этом Кредит предоставляются Заемщику при условии подтверждения Кредитором Лимита задолженности в порядке, установленном п. 1.2.1 Кредитного договора.

Кредиты предоставляются при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика по Кредиту не превысит установленного лимита – 12 000 000,00 руб. (далее – Лимит задолженности), а Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере 12,0% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по Кредиту (траншу) в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 07.04.2021 г. к Кредитному договору) погашение Кредита (траншей), предоставляемых в рамках Договора в пределах Лимита задолженности, осуществляется в соответствии с графиком снижения лимита Задолженности:

Дата снижения Лимита задолженности

Размер Лимита задолженности, руб.


«30» июня 2021 г. включительно

11 500 000,00


«30» июля 2021 г. включительно

11 000 000,00


«31» августа 2021 г. включительно

10 000 000,00


«30»сентября 2021 г. включительно

9 000 000,00


«29» октября 2021 г. включительно

7 000 000,00


«30» ноября 2021 г. включительно

5 000 000,00


«30» декабря 2021 г. включительно

0,00


Возврат Кредита должен быть осуществлен не позднее 30.12.2021 г. включительно.

Лимит задолженности по Договору подлежит подтверждению Кредитором не позднее 23.02.2021 года включительно, что следует из пункта 1.2.1 Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.2 Кредитного договора в случае отказа Кредитора в подтверждении Лимита задолженности или в случае отсутствия подтверждения Кредитором Лимита задолженности в сроки, указанные в п. 1.2.1 договора, Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 22.04.2021 г. включительно.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора предоставление каждого транша производится при отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим платежам по настоящему договору, а также иных просроченных обязательств Заемщика перед Кредитором.

Каждый транш предоставляется Заемщику в течение 3 рабочих дней со дня поступления Кредитору письменного заявления Заёмщика, оформленного в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

Предоставление траншей прекращается с 07.04.2021 г (п. 3.2 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 07.04.2021 года к Кредитному договору).

Судом установлено, что суммы каждого транша, предоставленные в рамках кредитной линии, открытой согласно Договору, перечисляются на расчетный счет Заемщика № 40702810001030020017, открытый у Кредитора (п. 3.3 Кредитного договора) и датой предоставления (выдачи) кредита/транша считается дата зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Заемщика (п. 3.4 Кредитного договора).

Суд считает, что истцом доказан факт предоставления (выдачи) в рамках Кредитного договора Кредита Заемщику, так как это подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Ответчиком, напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ответчик не произвел возврат суммы в размере 9 700 000,00 руб. (основной долг).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора Заемщик обязан вернуть предоставленный Кредит на следующих условиях:

- до 22.04.2021 г. включительно в случае отказа Кредитора в подтверждении Лимита задолженности или в случае отсутствия подтверждения Кредитором Лимита задолженности в сроки, указанные в п. 1.2.1 Договора;

- до срока, установленного п. 1.2 Договора, при наличии предусмотренного п.п. 1.2.1 настоящего договора подтверждения Лимита задолженности Кредитором. Транши, полученные Заемщиком в соответствии с условиями настоящего договора, должны быть возвращены в пределах срока, установленного п. 1.2 Кредитного договора.

Пунктом 5.2 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в соответствии с условиями Договора, уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и дня полного погашения кредита.

Обязательство по возврату Кредита (транша) и уплате процентов за пользование им, считаются надлежащим образом исполненными Заемщиком, если соответствующая сумма платежа поступила на корреспондентский счет Кредитора или была получена Кредитором иным образом, в срок, указанный в п. 5.1 Договора (п. 5.3 Кредитного договора).

Согласно п. 10.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата Кредита (транша), установленного Договором, либо измененного Кредитором в одностороннем порядке, либо по соглашению Сторон, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, начиная за днем, когда данная сумма Кредита должна быть возвращена (включительно) и по день фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.3 Договора, годовых на просроченную сумму. При нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом (траншем), Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, начиная за днем, когда данная сумма процентов должна быть уплачена (включительно) и по день фактической уплаты просроченной суммы (включительно), в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.3 Договора, годовых на просроченную сумму (п. 10.2 Кредитного договора).

В соответствии с пп. 8.1.7 п. 8.1 Кредитного договора Кредитор (среди прочего) вправе досрочно потребовать от Заемщика и/или лиц, предоставивших обеспечение (поручителя, гаранта или др.) возврата Кредита (транша), уплаты процентов, других платежей по Договору, и/или отказаться от предоставления Заемщику предусмотренного настоящим договором Кредита/транша (в части или полностью) и/или изменить условие о сроках возврата Кредита/транша, уплаты процентов в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств перед Кредитором по настоящему договору или другому действующему договору, заключенному Заемщиком с Кредитором, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом/траншем, срока возврата Кредита/транша. В случае принятия решения о досрочном возврате Заемщиком Кредита/транша в соответствии с условиями настоящего пункта, Кредитор направляет Заёмщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан, в указанный Кредитором в уведомлении срок, уплатить всю задолженность по Кредиту, включая сумму основного долга, проценты, иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Поскольку Заемщиком существенным образом нарушены условия Кредитного договора, 04.10.2021 г. за исх.: № 58075 Банк в адрес Заемщика направил претензию о возврате просроченной задолженности по Кредитному договору, требование об оплате неустойки (пени) по Кредитному договору, которая Заемщиком не была выполнена в срок, установленный в претензии (до 15.10.2021 года).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Из материалов дела следует, что 02.12.2021 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов, неустойки по Кредитному договору (исх. № ИСХ-65245 от 02.12.2021г.), однако образовавшаяся задолженность также Заемщиком не погашена.

Согласно представленного расчета истца по состоянию на 05.09.2022г. общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 11 560 348,59 руб., из которой:

-9 700 000,00 руб. – просроченный основной долг;

-1 069 512,37 руб. – просроченные проценты;

-15 945,21 руб. – начисленные проценты;

-745 643,86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

-29 247,15 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 ГК РФ определено, что банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, установив, что ответчиком нарушены сроки возврата суммы основного долга, а так же допущены просрочки по уплате процентов, суд признает данные требования законными и обоснованными.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось ранее, факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита по кредитному договору, что повлекло в свою очередь право истца потребовать досрочного возврата кредита.

Так, истец так же просит взыскать с ответчика неустойку (пеню).

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности суду не представлено, заявления о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности суду не представлено.

Поскольку заемщик получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату, а также по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

При этом, суд учитывает, что истцом при расчете пени применен мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Учитывая вышеизложенное исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по состоянию на 05.09.2022 г. в общей сумме 11 560 348,59 руб., из которой: 9 700 000,00 руб. – просроченный основной долг; 1 069 512,37 руб. – просроченные проценты; 15 945,21 руб. – начисленные проценты; 745 643,86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 29 247,15 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд так же признает законным и обоснованным.

Судом установлено, что 26.03.2020 года между Банком и Заемщиком заключен договор о последующем залоге 0017-BVV-R-003-20-А1 (далее – Договор о залоге) в рамках которого в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору Заемщик передал Банку в последующий залог имущество.

Согласно п. 1.2 Договора о залоге, наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость имущества указаны в приложении №2 к Договору о залоге.

Так, в залог Банка Должником передано следующее имущество:


№

Наименование имущества

Индивидуальные признаки имущества

Документы, подтверждающие право собственности



1
Марка, модель ТС - АУДИ А6; Наименование (тип ТС) - Легковой универсал; Категория ТС - В; Год изготовления ТС - 2013; Модель, № двигателя - CDU100958; Шасси (рама) № - отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) № - WAUZZZ4G1DN123174; Цвет кузова (кабины, прицепа) - Белый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 180 (132,4); Рабочий объем двигателя, куб. см - 2967; Тип двигателя - Дизельный на дизельном топливе; Масса без нагрузки, кг - 1615

VIN номер: WAUZZZ4G1DN123174

ПТС 92 ОЕ 228805 выдан 25.11.2015 г.



2


Марка, модель ТС - ГАЗ-САЗ-35128; Наименование (тип ТС) - Грузовой самосвал; Категория ТС - В; Год изготовления ТС - 2014; Модель, № двигателя - ISF2.8s4129P 89616889; Шасси (рама) № - X96A22R32 E2578002; Кузов (кабина, прицеп) № - A22R22E0018084; Цвет кузова (кабины, прицепа) - Зеленый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 120 (88,32); Рабочий объем двигателя, куб. см - 2776; Тип двигателя - Дизельный; Масса без нагрузки, кг - 2352

VIN номер: X3E351280E0000479

ПТС 13 НХ 868018 выдан 16.06.2014 г.



3
Марка и модель машины – CFMOTO X4 EFI (ТИП CF400AU-L); Тип машины - Снегоболотоход; Год выпуска - 2016; Заводской номер машины - LCELDSZ44G6008872; Модель, № двигателя – 191Q. 6H152038; Цвет - Синий; Вид движителя - Колесный; Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 22,5 (30,6); Рабочий объем двигателя, куб. см - 400; Максимальная конструктивная скорость, км/ч - 95

Заводской номер LCELDSZ44G6008872

ПСМ RU TK 050751 выдан 16.02.2017 г.



4
Марка и модель машины – CFMOTO X5 H.O. EFI EPS (ТИП CF500AU-6L); Тип машины - Снегоболотоход; Год выпуска - 2016; Заводской номер машины - LCELDTS99G6003792; Модель, № двигателя – 191R. 6E302244; Цвет - Оранжевый; Вид движителя - Колесный; Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 28 (38,08); Рабочий объем двигателя, куб. см - 495; Максимальная конструктивная скорость, км/ч - 90

Заводской номер LCELDTS99G6003792

ПСМ RU TK 045638 выдан 09.10.2016 г.


В силу последующего залога по указанному договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (п. 1.3 Договора о залоге).

В соответствии с п. 2.2 Договора о залоге по соглашению Сторон оценка имущества (начальная продажная цена) составляет 1 560 000,00 руб.

Из содержания ст. 3 Договора о залоге (в редакции отдельных пунктов Дополнительным соглашением № 1 от 07.04.2021 года к Договору о залоге) следует, что залогом обеспечивается выполнение Должником всех обязательств перед Банком в рамках Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании указанным норм права, установив, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом надлежащим образом, суд считает, что имущество, являющееся предметом залога в данном случае обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, что прямо следует из ст. 337 ГК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 77 146,00 руб., что подтверждается платежным поручением №5120 от 15.06.2022.

Учитывая, что истцом заявлялось об увеличении суммы исковых требований, то сумма государственной пошлины по поддерживаемым истцом на дату судебного разбирательства требованиям составляет 80 802,00 руб. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 77 146,00 руб., а в доход федерального бюджета – подлежит взысканию сумма в размере 3 656,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "МАЯК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ГЕНБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 0017-BVV-R-003-20 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от 26.03.2020 года в общей сумме 11 560 348,59 руб., из которой:

-9 700 000,00 руб. – просроченный основной долг;

-1 069 512,37 руб. – просроченные проценты;

-15 945,21 руб.– начисленные проценты;

-745 643,86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

-29 247,15 руб.– неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "МАЯК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ГЕНБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму в размере 77 146,00 руб., в возмещение оплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «МАЯК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и переданное по договору о последующем залоге № 0017-BVV-R-003-20-А1 от 26.03.2020г. в залог Акционерному обществу «ГЕНБАНК», в соответствии с п. 2.2 Договора о залоге по соглашению сторон оценка имущества (начальная продажная цена) которого составляет 1 560 000,00 руб., а именно:


№

Наименование имущества

Индивидуальные признаки имущества

Документы, подтверждающие право собственности



1
Марка, модель ТС - АУДИ А6; Наименование (тип ТС) - Легковой универсал; Категория ТС - В; Год изготовления ТС - 2013; Модель, № двигателя - CDU100958; Шасси (рама) № - отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) № - WAUZZZ4G1DN123174; Цвет кузова (кабины, прицепа) - Белый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 180 (132,4); Рабочий объем двигателя, куб. см - 2967; Тип двигателя - Дизельный на дизельном топливе; Масса без нагрузки, кг - 1615

VIN номер: WAUZZZ4G1DN123174

ПТС 92 ОЕ 228805 выдан 25.11.2015 г.



2
Марка, модель ТС - ГАЗ-САЗ-35128; Наименование (тип ТС) - Грузовой самосвал; Категория ТС - В; Год изготовления ТС - 2014; Модель, № двигателя - ISF2.8s4129P 89616889; Шасси (рама) № - X96A22R32 E2578002; Кузов (кабина, прицеп) № - A22R22E0018084; Цвет кузова (кабины, прицепа) - Зеленый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 120 (88,32); Рабочий объем двигателя, куб. см - 2776; Тип двигателя - Дизельный; Масса без нагрузки, кг - 2352

VIN номер: X3E351280E0000479

ПТС 13 НХ 868018 выдан 16.06.2014 г.



3
Марка и модель машины – CFMOTO X4 EFI (ТИП CF400AU-L); Тип машины - Снегоболотоход; Год выпуска - 2016; Заводской номер машины - LCELDSZ44G6008872; Модель, № двигателя – 191Q. 6H152038; Цвет - Синий; Вид движителя - Колесный; Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 22,5 (30,6); Рабочий объем двигателя, куб. см - 400; Максимальная конструктивная скорость, км/ч - 95

Заводской номер LCELDSZ44G6008872

ПСМ RU TK 050751 выдан 16.02.2017 г.



4
Марка и модель машины – CFMOTO X5 H.O. EFI EPS (ТИП CF500AU-6L); Тип машины - Снегоболотоход; Год выпуска - 2016; Заводской номер машины - LCELDTS99G6003792; Модель, № двигателя – 191R. 6E302244; Цвет - Оранжевый; Вид движителя - Колесный; Мощность двигателя, кВт (л.с.) - 28 (38,08); Рабочий объем двигателя, куб. см - 495; Максимальная конструктивная скорость, км/ч - 90

Заводской номер LCELDTS99G6003792

ПСМ RU TK 045638 выдан 09.10.2016 г.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "МАЯК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 656,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова