Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А60-14335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14335/2017
08 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Садово-огородническому кооперативу трудящихся ПСО "Свердловский ДСК" "Домостроитель-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо ДНТ «Домостроитель-1»

о взыскании 178 283 рублей 33 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

30.05.2017 г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 05.06.2017 г. в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Садово-огородническому кооперативу трудящихся ПСО "Свердловский ДСК" "Домостроитель-1" о взыскании 178 283 рублей 33 копеек - суммы основного долга за потребленную электрическую энергию в период с февраля 2016 г. по январь 2017 г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования (от 18.05.2017 г.), в котором исковые требования не признает.

25.05.2017 г. от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442), Постановлением РЭК Свердловской области №130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее - «Истец») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

01.10.2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство). Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и коллективным садом «Домостроитель-1» заключен договор на пользование электрической энергией №204 от 17.07.1992 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась бесперебойно отпускать электроэнергию Абоненту в соответствии с установленными ему планами электропотребления. В соответствии с пунктом 13 настоящий договор заключается на срок с 17 июля 1992 года по 31 декабря 1998 года и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Прежним наименованием потребителя по договору от 17.07.1992 года являлся коллективный сад «Домостроитель-1», которое переименовано в Садово-огороднический кооператив трудящихся ПСО «Свердловский ДСК «Домостроитель-1».

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик за период с февраля 2016 по январь 2017 года потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждаются актами снятия показаний приборов коммерческого учета для потребителей -юридических лиц за соответствующий период. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом был выставлен счет-фактура за электроэнергию на общую сумму 441 725 руб. 60 коп., (исключая апрель 2016 г., июнь 2016 г., июль 2016 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Согласно ст. 40 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ №35) с января 2011 года электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категорий потребителей) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, несмотря на то, что Истец и Ответчик не заключили письменного договора (данным правоотношениям присвоен номер договора 92713), однако между ними сложились фактические отношения по потребленной электроэнергии, что в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Фактически сложившиеся между сторонами отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, квалифицируются судом как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения. Данный вывод также подтверждается доводами Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-12814/2016.

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 №30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Товарищество «Домостроитель-1» самостоятельно отвечает перед обществом «ЭнергосбыТ Плюс» за электропотребление на конкретных земельных участках; для кооператива «Свердловский ДСК «Домостроитель-1» товарищество «Домостроитель-1» является транзитным потребителем. Доказательств обратного, в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Истец, осуществляющий электроснабжение конечных потребителей, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом лишь владелец электрических сетей может включить в тариф на услугу по передаче электрической энергии стоимость технологических потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях (пункты 50, 51, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2).

20 февраля 2017 года Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате электроэнергии.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и подлежат отклонению на основании следующего.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии Договор между сторонами подписан не был, находится на стадии согласований (номер присвоен фигурирует в переписке и документации) то есть не смотря на то, что стороны не заключили письменное договора, однако между ними сложились фактические отношения по электроснабжению, что в соответствии со ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно предоставленным в материалы дела документам, договор существовал лишь только один, сменился лишь его номер и электронной базе (о чем уведомили Ответчика), все расчеты в документах также приведены по одному договору и согласно фактическому потреблению Ответчика электроэнергии,

В приложении №2 Договора энергоснабжений №62073 от 11.10.2013, заключенным с ДНТ «Домостроитель-1» согласованы точки поставки с указанием на конкретных земельных участках.

Кроме того, судом по делу №А60-12814/2016 установлено, что условия новой редакции договора №92713 обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и кооперативом «Свердловский ДСК «Домостроитель-1» окончательно не согласованы.

Актом от 09.07.2013 установлено, что границей балансовой принадлежности является контактное соединение ответвления от опоры № 1 и ВРУ 0,4 кВ и опор, расположенных рядом с поименованными акте земельными участками, источником электроснабжения является ТП-6651. В связи с указанным актом заключены соглашения об установлении порядка определения долевой собственности объектов между кооперативом «Свердловский ДСК «Домостроитель-1» и товариществом «Домостроитель-1» о перераспределении выделенной мощности и распределении технологических потерь.

Кроме того, Ответчик в отзыве не оспаривает и не представляет иных доказательств по перечню точек поставки электроэнергии, чем те, которые указаны в актах снятия показаний приборов коммерческих лиц и других документах, а также ответчиком частично погашена задолженность за спорный период.

Ответчик также указывает, что объем эл. энергии в размере 157 211 кВтч на сумму 178 283,33 потреблен иным юридическим лицом, а, именно, ДНТ Домостроитель-1, что противоречит представленным в материалы дела документам. В настоящее время Истец ОАО «Энергосбыт Плюс» имеет два действующих договора энергоснабжения с Ответчиком N92713 и ДНТ «Домостроитель-1» №92073.

Также из приложений к договору N 92073 видно, что между Ответчиком и ДНТ «Домостроитель-1» существует разграничение по точкам поставки электроэнергии и расчету потерь, конкретно за последним закреплено несколько участков и потери в размере 119 кВТ (приложение 4.1). Согласно данному разграничению Истец производит начисление за потребление отдельно по каждому договору и из начислений к договору Ответчика каждый месяц вычитается транзит в договор ДНТ «Домостроитель-1» согласно ведомостям электропотребления.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Садово-огороднического кооператива трудящихся ПСО "Свердловский ДСК" "Домостроитель-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 178 283 рублей 33 копейки – сумму основного долга за потребленную электрическую энергию в период с февраля 2016 г. по январь 2017 г., 6 349 рублей 00 копеек – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Курганникова