Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А41-49504/2017

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Корпорация Классик» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Котельники Московской области о взыскании 5.740.228руб.04коп. пени за просрочку оплаты работ по муниципальному контракту №175 от 15.10.2014г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2014г. между Администрацией городского округа Котельники Московской области (заказчик) и ООО «Корпорация Классик» (генеральный подрядчик) был заключен муниципальный контракт №175 на выполнение работ по «Строительству водопровода для транспортировки московской водопроводной воды в город Котельники Московской области с реконструкцией водозаборного узла», по условиям которого генеральный подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству Объекта капитального строительства «Строительство водопровода для транспортировки московской водопроводной воды в город Котельники Московской области с реконструкцией водозаборного узла» по адресу: 140054, Московская область, мкр. Ковровый, д. 37, ВЗУ «Ковровый»; 140053, Московская область, г. Котельники, мкр. Силикат, 33а, ВЗУ «Силикат», в соответствии с нормами действующего законодательства и в соответствии с проектной и рабочей документацией (приложение № 1), техническим заданием (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью контракта, и передать результат работ заказчику в сроки, указанные в статье 3 контракта и в графике производства работ (приложение № 3), являющемся неотъемлемой частью контракта.

Стоимость работ составляет 144.578.980руб. (п.2.1 контракта).

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям контракта (п. 2.2) оплата по контракту осуществляется заказчиком в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика в два этапа:

I этап – за фактически выполненные до 01.12.2014г. генеральным подрядчиком работы, 106.721.500руб. Оплата производится в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ первого этапа строительства, оформленного по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» и справке о стоимости выполненных работ и затрат, оформленной по унифицированной форме № КС-3, утвержденной указанным постановлением Госкомстата, а также при предоставлении всех документов, подтверждающих фактическое выполнение (акты на скрытые работы, иную исполнительную документацию) и необходимые для оплаты счет и счет-фактуру.

II этап – окончательный расчет за фактически выполненные работы в 2014 и 2015 году, 37.857.480руб. производится в течение 30 календарных дней после даты подписания сторонами акта приемки Объекта капитального строительства, оформленного по унифицированной форме № КС-2, и справке о стоимости выполненных работ и затрат, оформленной по унифицированной форме № КС-3, а также при предоставлении всех документов, подтверждающих фактическое выполнение (акты на скрытые работы, иную исполнительную документацию) и необходимые для оплаты счет и счет-фактуру.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 2, оплата по контракту по результатам первого этапа строительства за выполненные генеральным подрядчиком работы в пределах цены первого этапа строительства осуществляется заказчиком до 01 июня 2015 года.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако, как указал истец, ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2016г. по делу №А41-61104/15 с Администрации городского округа Котельники Московской области в пользу ООО «Корпорация Классик» было взыскано 106.457.242руб.26коп. задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п. 12.5 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта Генеральный подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2017г. по делу №А41-82913/16 с Администрации городского округа Котельники Московской области в пользу ООО «Корпорация Классик» была взыскана неустойка в размере 16.583.376руб.91коп. за период с 02.07.2015г. по 21.10.2016г.

Поскольку решение суда не исполнено и задолженность не погашена, в настоящем деле истец просит взыскать 5.740.228руб.04коп. неустойки за период с 22.10.2016г. по 23.05.2017г.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, проверив расчет иска, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330, гл.30,37 ГК РФ, ст.ст.102,110, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации городского округа Котельники Московской области в пользу ООО «Корпорация Классик» 5.740.228руб.04коп. неустойки, 51.701руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.