Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А68-4673/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-4673/22

Дата объявления резолютивной части решения «22» августа 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «29» августа 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транспортные логистические системы» ул. Советская, д. 16, кв. 2, к. 15, пос. Бородинский, Киреевский район, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Березовский мрамор» стр. 31В, пом. ком.19, тер.пос. Ленинский, г. Березовский, Свердловская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору об оказании услуг № ТД ТЛС/21-ТЭО от 01.04.2021 в сумме 372000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен., диплом о высшем юридич. образован.;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транспортные логистические системы» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березовский мрамор» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору об оказании услуг № ТД ТЛС/21-ТЭО от 01.04.2021 (далее – Договор) в сумме 372000 руб.

Истец пояснил, что в соответствии с Договором истец (исполнитель) обязался поставить ответчику (заказчику) технически исправные и коммерческие пригодные железнодорожные вагоны. Договором предусмотрены время погрузки/выгрузки груза (не позднее трех календарных дней с даты прибытия вагонов на станцию назначения) и ответственность заказчика в виде штрафа в размере 2000 руб. в сутки за простой вагона более установленного срока, при этом неполные сутки считаются полными. Ответчик нарушил обязательства по своевременной погрузке/выгрузке перечисленных в иске вагонов, допустив сверхнормативный простой вагонов в количестве 186 суток, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 372 руб., начисленный за время сверхнормативного простоя этих вагонов.

Ответчик исковые требования истца признал частично, пояснив, что согласно данным памяток приемосдатчиков, являющихся единым унифицированным документом для организации учета подачи (уборки) вагонов на места общего и необщего пользования, ведомостей о подаче и уборке спорных вагонов, взыскиваемая истцом сумма штрафа, исходя из закрепленных в ведомостях подачи-уборки сведений, должна быть уменьшена на 110000 руб.

В обоснование своей позиции ответчик приложил к отзыву памятки приемосдатчиков.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования истца к ответчику считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

11.12.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор об оказании услуг № ТД ТЛС/21-ТЭО от 01.04.2021, предметом которого является оказание или организация оказания услуг, по предоставлению заказчику в пользование технически исправных вагонов, пригодных в коммерческом отношении для перевозки груза Заказчика железнодорожным транспортом, а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с Договором.

П. 1.1 Договора предусмотрено оказание исполнителем услуг по предоставлению технически исправных вагонов для перевозки грузов и обеспечению прибытия вагонов в порожнем состоянии к месту погрузки по заявкам заказчика.

Согласно п. 2.3 Договора заказчик обязуется:

- подп. 2.3.3: не позднее 3 календарных дней со дня прибытия вагонов на станцию погрузки, согласованную в заявке, осуществить их погрузку и сдать груз к перевозке.

Дата прибытия вагона и дата сдачи груза к перевозке определяется по датам штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН;

- подп. 2.3.5: не позднее 3 календарных дней со дня прибытия вагонов в пункт назначения обеспечить выгрузку груза и организовать за счет исполнителя отправку очищенных от остатков груза порожних вагонов на станцию, указанную исполнителем. Дата прибытия вагона в пункт назначения и дата отправки порожних вагонов определяется по датам штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН. Дата прибытия вагонов в пункт назначения и дата отправки порожних вагонов в период нахождения вагонов под выгрузкой не включаются.

П. 6.5 Договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков, установленных в п. 2.3.3 и 2.3.5, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика штраф в размере 2000 руб. в сутки за простой одного вагона заказчика более установленного срока, при этом неполные сутки считаются полными.

В доказательство оказанных по договору услуг истец представил подписанные без возражений ответчиком акты оказанных услуг.

В доказательство допущенного ответчиком сверхнормативного простоя истец представил справку Филиала ОАО «РЖД» Центра фирменного транспортного обслуживания от 11.04.2022 о датах прибытия спорных вагонов на станции выгрузки.

Таким образом, обоснованность исковых требований истца к ответчику подтверждается условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора, справкой Филиала ОАО «РЖД» Центра фирменного транспортного обслуживания от 11.03.2022, подписанными истцом и ответчиком актами оказанных услуг.

Довод ответчика о том, что факт и срок сверхнормативного простоя должен исчисляться по данным ведомостей подачи и уборки вагонов, суд считает не обоснованным.

П. 2.3 заключенного между истцом и ответчиком Договора предусмотрено, что дата прибытия вагона и дата сдачи груза к перевозке определяется по по датам штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН.

В рассматриваемом случае истец правомерно в соответствии с условиями Договора использовал сведения, зафиксированные в данных АС ЭТРАН и представленные ОАО «РЖД».

В судебной практике исследовался вопрос об обязанности использовать данные ведомостей подачи и уборки вагонов для определения сверхнормативного простоя вагонов и сделан вывод что ведомости подачи и уборки вагонов не несут информацию о фактических датах отправки вагонов (постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017 по делу №А40-13442/2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 по делу №А56-32735/2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2019 по делу №А60-59899/2018).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условие Договора о сверхнормативном пользовании вагонами фактически означает пользование вагонами сверх срока, установленного Договором.

На основании изложенного, суд признает исковые требования истца к ответчику об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 372000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, документально подтвержденные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., уплате государственной пошлины в сумме 10440 руб., стоимости справки МТЦФТО Филиала ОАО «РЖД» в сумме 9882 руб. 55 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транспортные логистические системы» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовский мрамор» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транспортные логистические системы» (ИНН <***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов в сумме 372000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., уплате государственной пошлины в сумме 10440 руб., стоимости справки МТЦФТО Филиала ОАО «РЖД» в сумме 9882 руб. 55 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транспортные логистические системы» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Л.Д. Тажеева