Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-62709/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62709/23-170-663
г. Москва
25 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ» (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ОЗЕРКОВСКАЯ НАБ., Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>)

к ООО «ТД «ФОРМАКС» (115487, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 1 996 262 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 27.06.2023г.

от ответчика ФИО3 генеральный директор ООО «ТД «ФОРМАКС» согласно Выписке из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

АО «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТД «ФОРМАКС» (далее – ответчик) о взыскании 1 996 262 руб. 40 коп.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв не представил, ст. 333 ГК РФ не заявил, расчет не оспорил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ОМК Стальной путь» (ранее- АО «ВРК-3», Заказчик) и ООО «ТД ФОРМАКС» заключен договор от 13.08.2020 № 6000-ДГ-214/20 на поставку.

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Товар, в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, А Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и условия его поставки, график (периоды) поставки, порядок расчетов, согласовываются сторонами в спецификациях, оформленных по форме Приложения № 1.

Согласноп.3.9. Договора, Товар должен быть укомплектован документами, подтверждающими его качество и комплектность (сертификат соответствия, сертификат происхождения на русском языке, сертификат качества, паспорт, инструкция, техническое описание и т.п.).

В нарушение спецификации от 29.10.2020 № 6000-ДГ-214/20 ООО «ТД ФОРМАКС» взамен втулки кронштейна боковой рамы УРЛТ. 667155.007 поставлена втулка 194.00.054-0. Сертификаты и паспорта на партию указанных деталей не предоставлены.

Комиссией в составе ООО «УКБВ» и АО «УВЗ-Транс», являющегося официальным дистрибьютером запасных частей для ремонта вагонов производства АО «НПК «Уралвагонзавод», данные детали признаны контрафактными.

Втулка 194.00.054-0, поставленная ООО «ТД ФОРМАКС», подлежит возврату Поставщику как нелегитимная продукция по цене закупки - 140,00 р. (сто сорок рублей 00 копеек)/шт. без учета НДС, в количестве 10 783 шт., на общую сумму 1 811 544 (один миллион восемьсот одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек с учетом НДС.

В адрес ООО «ТД Формакс» направлены письма от 08.07.2022 № 6000/5/6-И-38/22, и от 08.06.2022 № 6000/5/6-И-30/22 о необходимости вывоза контрафактной продукции. Ответ до настоящего времени не получен, детали с территории предприятий АО «ОМК Стальной путь» не вывезены.

С 01.09.2022 указанный Товар принят АО «ОМК Стальной путь» на возмездное хранение в соответствии с п. 4.5 Договора от 13.08.2020 № 6000-ДГ-214/20 и п.2 ст.907 ГК РФ по стоимости, предложенной и обоснованной в письме от 30.08.20222 № 6000/5/6-И-61/22.

Истцом 11.01.2023 в порядке пункта 11.1 договора в адрес ООО «ТД ФОРМАКС» направлена претензия № 6000-И-38/23 с требованием вывезти указанную контрафактную продукцию с территории предприятий Общества, вернуть уплаченные за Товар денежные средства в размере 1 811 544 (один миллион восемьсот одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, оплатить штрафную неустойку в размере 181 154 (сто восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, а также оплатить стоимость хранения нелегитимной продукции за период с 01.09.2022 по дату её фактического вывоза с территории предприятий АО «ОМК Стальной путь».

В результате проведенной в ноябре 2022 г. инвентаризации установлено, что в адрес ВЧДР ФИО4 «ОМК Стальной путь» не поступали запасные части, приобретенные по УПД № 351 от 01.12.2021г. На общую сумму 3 564,00 коп.

Товарно-транспортные накладные, подтверждающие передачу товара транспортной компании «Деловые Линии» для доставки в адрес указанного предприятия, отсутствуют. В результате сложившейся ситуации у ООО ТД «ФОРМАКС» сложилась задолженность перед АО «ОМК Стальной путь» в размере 3 564,00 руб.

На основании изложенного, АО «ОМК Стальной путь» просит вернуть уплаченную стоимость Товара в размере 3 564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС - 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Истцом 25.01.2023 в порядке пункта 11.1 договора в адрес ООО «ТД ФОРМАКС» направлена претензия № 6000-И-120/23 с требованием просит вернуть уплаченную стоимость Товара.

С целью судебной защиты нарушенных прав истец вынужден обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд г. Москвы, что предусмотрено пунктом 11.2 договора.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены пени.

В соответствии с условиями п. 7.6. Договора от 29.10.2020 № 6000-ДГ-214/20 в случае поставки товара, несоответствующего условиям настоящего Договора по качеству, комплектности Поставщик обязан уплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 10 (десяти) процентов от стоимости Товара, в отношении которого допущено нарушение.

Таким образом, ООО «ТД ФОРМАКС» обязано оплатить штрафную неустойку в размере 181 154 (сто восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 40 копеек: 1 811 544,00 * 0,1 = 181 154,4 руб.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 1 и пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» следует, что согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении. Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 329-333, 401, 431, 450, 453, 454, 506, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД «ФОРМАКС» (ИНН: <***>) в пользу АО «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 996 262,40 руб., из них: 1 811 544 (Один миллион восемьсот одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб. оплаты стоимости товара, 181 154 (Сто восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. 40 коп. неустойки, 3 564 (Три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. стоимости товара, а также 32 963 (Тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина