Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А32-26759/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-71

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-26759/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Электро-Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Жилпромстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.03.2017,

ФИО2 – представитель по доверенности от 14.03.2017,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электро-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Жилпромстрой» о взыскании неустойки в размере 602 862 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 057 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном разбирательстве объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 07.11.2017, после окончания которого, судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товаров № 26-16 от 01.05.2016, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар – электроматериалы, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 8. 1. договора, все приложения, дополнения и изменения к договору являются его неотъемлемой частью при условии их подписания уполномоченными лицами сторон.

Согласно п. 3.1. договора, покупатель обязан оплатить товар по ценам, указанным в спецификации.

Пунктом 3.4. договора установлено, что порядок расчетов по договору определяется спецификацией.

В соответствии со спецификацией № 4 от 24.02.2016 к указанному договору, поставщик поставляет товар на оставшуюся сумму в течении 4-6 недель с даты подписания сторонами настоящей спецификации. Покупатель оплачивает товар по истечению 5 дней после регистрации договора долевого участия в строительстве квартиры, нежилого помещения, находящиеся в ЖК «Одесский», заключенными с покупателями, привлеченными поставщиком, на сумму равную стоимости поставленного товара. Факт привлечения покупателя оформляется соответствующим актом, подписанным сторонами.

Во исполнение своих обязательств истцом был найден гражданин ФИО4 для покупки квартиры в строящемся ЖК «Одесский».

Согласно акту подбора недвижимости от 21.07.2016, удостоверенного подписями представителей сторон, ФИО4 осуществлен подбор недвижимости для заключения договора долевого участия в строительстве – <...> (ЖК «Одесский»).

21.07.216 ООО «Жилпромстрой» заключен с ФИО4 договор долевого участия в строительстве № 33/К-16, который 08.08.2016 зарегистрирован в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.

Из условий договора следует, что 13.08.2016 ответчик должен был произвести оплату по указанному выше договору поставки в размере 3 864 424 рубля 50 копеек.

Однако, ответчик произвел оплату только 19.01.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере .

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4.4. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/201 указано, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом и признал его неверным.

Судом произведен расчет неустойка на сумму 3 864 424 рубля 50 копеек, за 156 дней просрочки, по ставке 0,1%, согласно которому размер неустойки составил 602 850 рублей 22 копейки.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 602 850 рублей 22 копейки. В остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 057 рублей подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно на истца относится государственная пошлина в размере 30 копеек и на ответчика в размере 15 056 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Жилпромстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Электро-Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 602 850 рублей 22 копейки неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 056 рублей 70 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья А.А. Шепель