Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А40-7268/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7268/19-131-73
г. Москва
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОТЕКС"

о взыскании 5 785 434 руб. 41 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 19.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОТЕКС" о взыскании 5 785 434 руб. 41 коп. задолженности по договору № 10/19-16 возмездного оказания услуг автомобильным транспортом и специализированной техникой от 19.10.2016г., из них 5 657 543 руб. 41 коп. долг, 127 891 руб. неустойка.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированного отзыва на исковое заявление.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Иных заявлений, ходатайств, процессуального характера препятствующих проведению судебного заседания не поступило.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, который изложил свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор № 10/19-16 возмездного оказания услуг автомобильным транспортом и специализированной техникой от 19.10.2016г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика выполнять работы по очистке и вывозу снега на месторождениях АО «СНГ» при помощи специализированной техники.

Заказчик обязался принять и оплатить оказанные техникой услуги.

Во исполнение договора ООО «Карьер» за период с 01.11.2017г. по 10.07.2018г. предоставило ответчику услуг по предоставлению специализированной техники на сумму 5 657 543 руб. 41 коп., что подтверждено подписанными актами.

Расчет за оказанные услуги в соответствии с Договором производится заказчиком согласно счетов выставленных исполнителем на основании Актов приема выполненных работ, оригиналов путевых листов, подписанных талонов Заказчика к путевым листам не ранее 60 но не более 90 банковских дней после получения всех необходимых документов от исполнителя.

В нарушение условий оплаты данные услуги не были оплачены.

Таким образом, задолженность ООО «Ротекс» перед ООО «Карьер» составляет 5 657 543 руб. 41 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки оплаты выполненных услуг, в сроки, установленные договором, «ЗАКАЗЧИК» уплачивает «ИСПОЛНИТЕЛЮ» пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Таким образом, по состоянию на 10.07.2018г. сумма неустойки составляет 127 891 руб.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОТЕКС" (адрес: 119330 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ ДОМ 6КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ XXVI КОМН 2 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР" (адрес: 628616 ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2016, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 5 785 434 (Пять миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 41 коп., из них 5 657 543 (Пять миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок три) руб. 41 коп. долг, 127 891 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот девяносто один) руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 927 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова