Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А32-48129/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-48129/2017

г. Краснодар «17» июля 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 10 июля 2018 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» г. Чебоксары Чувашской Республики к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» г. Анапа Краснодарского края о взыскании 705573 рублей 71 копеек – задолженности и пеней по контракту на поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (Трастузумаб эмтанзин) №81 от 7 августа 2017 года,

установил:

истец, с учетом частичного отказа от исковых требований в размере 698038 рублей 72 копейки и увеличения размера пени в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 34787 рублей 90 копеек – пени, начисленной за период с 11 сентября 2017 года по 12 апреля 2018 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного спора, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик в представленном отзыве ответчик указал, что просрочка оплаты по контракту обусловлена затруднительным финансовым положением.

Дело на стадии судебного разбирательства рассмотрено по существу без участия представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» подлежащими удовлетворению в части, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 7 августа 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №81 на поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (Трастузумаб эмтанзин), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (Трастузумаб эмтанзин), в соответствии со спецификацией (приложение №1), а заказчик – обязуется принять и оплатить указанный товар.

Цена контракта составляет 698038 рублей 72 копейки (п.2.1 договора).

Согласно п.4.2 контракта оплата товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, не более 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по представленной в материалы дела товарной накладной №О6РН-0001382 от 7 августа 2017 года поставил в адрес ответчика согласованный договором товар на сумму 698038 рублей 72 копейки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом №44-ФЗ, действующим на момент поставки товара.

В соответствии с п.8 ст.3 Закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно п.1 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п.2 ст.530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик полностью оплатил задолженность в сумме 698038 рублей 72 копейки (из них 465358 рублей 72 копейки оплачены после принятия иска к производству), в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в означенной части.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.8.6 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, начисление пени за период с 11 сентября 2017 года по 12 апреля 2018 года является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что истцом неверно определены периоды начисления пени с учетом частичных оплат.

Произведя перерасчет пени, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию в данном деле пени за период с 11 сентября 2017 года по 12 апреля 2018 года в общей сумме 23908 рублей 70 копеек.

При таком исходе дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в части пени распределены пропорционально: в сумме 12720 рублей 9 копеек - на ответчика, в сумме 282 рублей 84 копеек - на истца. Кроме того, государственная пошлина в сумме 4108 рублей 7 копеек, приходящаяся на требование о взыскании долга, часть которого оплачена до подачи иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» г. Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» г. Анапа Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» г. Чебоксары Чувашской Республики (ИНН <***> ОГРН <***>) 23908 рублей 70 копеек – пени, начисленной за период с 11 сентября 2017 года по 12 апреля 2018 года, а также 12720 рублей 9 копеек – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Судебные расходы по государственной пошлине в размере 282 рублей 84 копеек отнести на истца.

Производство по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 698038 рублей 72 копейки прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» г. Чебоксары Чувашской Республики (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 4108 рублей 7 копеек – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1106 от 30 октября 2017 года. По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья Е.В. Корейво