Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А62-9144/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

28.11.2019 Дело № А62-9144/2019


Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2019

Полный текст решения изготовлен 28.11.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копысовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Форум Электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Констор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 457 866,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 02.09.2019 в размере 46 531,90 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Форум Электро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Констор» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за фактически поставленный по универсальным передаточным документам №1525/01 от 31.01.2019, №3281/01 от 08.02.2019, №2388/01 от 08.02.2019, №2671/01 от 13.02.2019, №3187/01 от 18.02.2019, №3188/01 от 18.02.2019, №3573/01 от 21.02.2019, №3625/01 от 22.02.2019, №3626/01 от 22.02.2019,№ 3872 от 25.02.2019 №3873/01 от 25.02.2019,№4827/01 от 07.03.2019, №4828/01 от 07.03.2019, №7124 от 02.04.2019, №7125 от 02.04.2019 товар в размере 1 457 866,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 02.09.2019 в размере 46 531,90 рублей.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность за фактически поставленный по универсальным передаточным документам №1525/01 от 31.01.2019, №2381/01 от 08.02.2019, №2388/01 от 08.02.2019, №2671/01 от 13.02.2019, №3187/01 от 18.02.2019, №3188/01 от 18.02.2019, №3573/01 от 21.02.2019, №3625/01 от 22.02.2019, №3626/01 от 22.02.2019,№ 3872 от 25.02.2019 №3873/01 от 25.02.2019,№4827/01 от 07.03.2019, №4828/01 от 07.03.2019, №7124 от 02.04.2019, №7125 от 02.04.2019 товар в размере 1 457 866,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 21.11.2019 в размере 67 840,72 рублей, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28 035,00 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по универсальным передаточным документам товара.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование заявленных доводов и возражений не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика выставлены счета №ФЭ078000101 от 23.01.2019, № ФЭ078000154 от 05.02.2019, №ФЭ078000176 от 08.02.2019, № ФЭ078000220 от 18.02.2019, №ФЭ078000237 от 20.02.2019, №ФЭ078000245 от 21.02.2019, №ФЭ078000294 от 06.03.2019, №ФЭ078000363 от 22.03.2019, №ФЭ078000359 от 22.03.2019 с указанием наименования товара и его стоимостью.

На основании счета №ФЭ078000101 от 23.01.2019 истцом по универсальному передаточному документу №1525/01 от 31.01.2019 на общую сумму 340 601,06 рублей и универсальному передаточному документу №2381/01 от 08.02.2019 на сумму 49 623,40 рублей поставлен товар на общую сумму 390 224,46 рублей.

На основании счета № ФЭ078000154 от 05.02.2019 истцом по универсальному передаточному документу№2388/01 от 08.02.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 168 317,00 рублей.

На основании счета №ФЭ078000176 от 08.02.2019 истцом по универсальному передаточному документу №2671/01 от 13.02.2019 на сумму 55 035,71 рублей и универсальному передаточному документу №3187/01 от 18.02.2019 на сумму 164 264,10 рублей, универсальному передаточному документу №3626/01 от 22.02.2019 на сумму 117 103,31 рублей, универсальному передаточному документу №3873/01 от 25.02.2019 на сумму 39 812,08 рублей, универсальному передаточному документу , №4827/01 от 07.03.2019 на сумму 21 220,42 рублей в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 397 435,62 рублей.

На основании счета № ФЭ078000220 от 18.02.2019 истцом по универсальному передаточному документу №3188/01 от 18.02.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 15 240,23 рублей.

На основании счета №ФЭ078000237 от 20.02.2019 истцом по универсальному передаточному документу №3625/01 от 22.02.2019 сумму 125 724,72 рублей и универсальному передаточному документу № 3872 от 25.02.2019 на сумму 4 194,26 рублей в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 129 918,98 рублей.

На основании счета №ФЭ078000245 от 21.02.2019 истцом по универсальному передаточному документу №3573/01 от 21.02.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 6 740,00 рублей.

На основании счета №ФЭ078000294 от 06.03.2019 истцом по универсальному передаточному документу №4828/01 от 07.03.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 70 833,98 рублей.

На основании счета №ФЭ078000359 от 22.03.2019 истцом по универсальному передаточному документу №7124 от 02.04.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 263 150,48 рублей.

На основании счета №ФЭ078000361 от 22.03.2019 истцом по универсальному передаточному документу №7125 от 02.04.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 103 958,88 рублей.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из представленных в материалы дела документов, подписанных сторонами, в которых указано наименование, количество, цена и общая сумма поставляемого товара, наименование продавца и покупателя, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых определено нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, исходя из представленного в материалы дела счетов и универсальных передаточных документов, в котором указано наименование, количество, цена и общая сумма поставляемого товара, наименование продавца и покупателя, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых определено нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Как следует из материалов дела истец на основании по универсальных передаточных документов №1525/01 от 31.01.2019, №3281/01 от 08.02.2019, №2388/01 от 08.02.2019, №2671/01 от 13.02.2019, №3187/01 от 18.02.2019, №3188/01 от 18.02.2019, №3573/01 от 21.02.2019, №3625/01 от 22.02.2019, №3626/01 от 22.02.2019,№ 3872 от 25.02.2019 №3873/01 от 25.02.2019,№4827/01 от 07.03.2019, №4828/01 от 07.03.2019, №7124 от 02.04.2019, №7125 от 02.04.2019 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 545 819,62 рублей.

Указанные документы содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Указанные документы подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно факта поставки товара по указанным универсальным передаточным документам, с учетом, представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что товар по указанным универсальным передаточным документам ответчиком принят без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

При этом конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (абз. 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).

В соответствии со статьей 31 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата поставлено товара осуществлена частично на сумму 87 953,29 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 457 866,34 рублей.

Ответчиком документы, подтверждающие погашение образовавшейся по указанным контракта задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в суд не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 457 866,34 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 года по 21.11.2019 в размере 67 840,72 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с применением опубликованных Банком России и имевших место в соответствующий период ключевой ставкой Банка России.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика и признается обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.04.2019 года по 21.11.2019 в размере 67 840,72 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 28 035,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №37580 от 02.09.2019 года, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 1 504 397,34рублей.

Истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 1 525 707,06 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 525 707,06 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 257,00 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 28 035,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 222,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Констор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Форум Электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 525 707,06 рублей, в том числе: 1 457 866,34 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.04.2019 по 21.11.2019 в размере 67 840,72 рублей, а также 28 035,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Констор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 222,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.В. Либерова