Решение от 4 мая 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-4582/2026



Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

05 мая 2026 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2026 г. Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ренсковой А.А.


рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя


истца по доверенности от 27.06.2025 ФИО1


дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения» (далее – ООО «Белгос») о взыскании 1 640 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 601224 от 01.03.2022 за период декабрь 2025 года и 23 758,84 руб. неустойки, начисленной за период с 20.01.2026 по 27.02.2026.

Определением суда от 06.03.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.04.2026.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 1 640 000 руб. в связи с оплатой задолженности частично после подачи искового заявления, а также об увеличении размера неустойки, просил взыскать неустойку за период с 20.01.2026 по 31.03.2026 в размере 56 075,52 руб.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной


инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 640 000 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Изменение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по следующим основаниям.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Белгос» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 601224 от 01.03.2022 в редакции протокола согласования разногласий от 18.05.2022.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю по настоящему договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии или применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к настоящему договору (пункт 5.2. договора).

Стоимость поставленной энергии определяется в соответствии с Приложением № 8 к договору (пункт 5.4. договора).

Порядок оплаты устанавливается Приложением № 8.1. к договору.


Потребитель обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30 % стоимости объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце (пункт 1 Приложения № 8.1 к договору).

Протоколом согласования разногласий от 18.05.2022 согласован иной порядок оплаты, а именно потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика произведенном платеже.

Договор вступает в силу с 01.12.2021 и действует по 31.12.2028 года, с условием пролонгации (пункт 7.1 договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что в декабре 2025 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 1 640 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 326482/602 от 31.12.2025, актом приема- передачи, расшифровкой к счету-фактуре, а также сведениями о расходе электроэнергии (расход по точкам).


Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за декабрь 2025 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 03-04.16/166 от 20.01.2026 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.


В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность на момент судебного заседания ответчиком оплачена, что подтверждается платежными поручениями от 25.02.2026 № 291, от 27.02.2026 № 305, от 02.03.2026 № 323, от 04.03.2026 № 349, от 31.03.2026 № 474 (приложение к ходатайству от 09.04.2026 в электронном виде).

Истец заявил отказ от требования в части взыскания 1 640 000 руб. долга по оплате за декабрь 2025 года по договору энергоснабжения № 601224 от 01.03.2022.

Отказ принят судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в декабре 2025 года истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 56 075,52 руб. за период с 20.01.2026 по 31.03.2026 из расчета 1/300, 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 16%, 15,5 %, 15% (подробный расчет в приложении к ходатайству от 09.04.2026).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных


дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере сумме 56 075,52 руб. за период с 20.01.2026 по 31.03.2026 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 56 075,52 руб. является обоснованным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределяя судебные расходы между лицами, участвующими в деле, суд учитывает факт частичной оплаты ответчиком задолженности до обращения истца в суд с настоящим иском, итог разрешения судом спора по существу, в связи с чем считает необходимым вернуть истцу из бюджета 939,54 руб. уплаченной государственной пошлины, отнести на ответчика 74 539,80 руб. расходов по оплате истцом государственной пошлины, оставшуюся часть уплаченной государственной пошлины отнести на истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1 640 000 руб. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 56 075,52 руб. неустойки, а также 74 539,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 29,46 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ю. Нигматулина