Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А55-11748/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 июля 2019 года

Дело №

А55-11748/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Мельница купца Маркова"

к Обществу с ограниченной ответственностью "КапиталПлюс"

о взыскании 4 122 643 руб. 84 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2018

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мельница купца Маркова" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КапиталПлюс" о взыскании задолженности по договорам займа №МКМ/З-30 от 17.09.2018 и № МКМ/З-32 от 28.09.2018 в размере 4 122 643 руб. 84 коп.

Определением от 11.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО3.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № МКМ/З-30.

Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. При этом датой предоставления суммы займа считается лень зачисления соответствующей суммы на счет заемщика.

Как предусмотрено п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 31 декабря 2018.

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 7,0 (Семь) процентов годовых.

Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора), по день возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно.

Во исполнение условий договора займа и на основании письма ответчика от 17.09.2018 платежным поручением № 955 от 17.09.2018 денежные средства в размере 2 500 000 руб. перечислены истцом на счет третьего лица – ИП ФИО3.

Истец указал, что сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа не оплачены. В связи с чем размер задолженности составил 2 578 630 руб. 14 коп., в том числе: 2 500 000 руб. основного долга, 78 630 руб. 14 коп. процентов за пользование займом.

Кроме того, 28.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №МКМ/З-32.

Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. При этом датой предоставления суммы займа считается лень зачисления соответствующей суммы на счет заемщика.

Как предусмотрено п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 31 декабря 2018.

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 7,0 (Семь) процентов годовых.

Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора), по день возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно.

Во исполнение условий договора займа и на основании письма ответчика от 28.09.2018 платежным поручением № 1 от 28.09.2018 денежные средства в размере 1 500 000 руб. перечислены истцом на счет третьего лица – ИП ФИО3.

Истец указал, что сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа не оплачены. В связи с чем размер задолженности составил 1 544 013 руб. 70 коп., в том числе: 1 500 000 руб. основного долга, 44 013 руб. 70 коп. процентов за пользование займом. Наличие задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком (л.д.11, 15).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2019 № 01-06/026 об оплате задолженности по указанным договорам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1,2,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4 122 643 руб. 84 коп. задолженности и процентов по договорам займа суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КапиталПлюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мельница купца Маркова" 4 122 643 руб. 84 коп., в том числе: 4 000 000 руб. задолженности, 122 643 руб. процентов за пользование займом, а также 43 613 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1