Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А38-11859/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

(дополнительное)


«

Дело № А38-11859/2017
г. Йошкар-Ола
21» марта 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 марта 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 марта 2018 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и об оспаривании ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия

с участием представителей:

от заявителя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ



УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 12.09.2017 о наложении штрафа по делу № 03-07/123-2017 об административном правонарушении, а также признать недействительным представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, № 03-07/123-2017 от 12.09.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.03.2018 требования заявителя удовлетворены.

Однако при принятии решения по делу № А38-11859/2017 арбитражным судом первой инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе принять дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов.


Так, обществом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (т. 2, л.д. 2).

Между тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ответственность за невыполнение которых установлена статьей 19.6 КоАП РФ), в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением по правилам, определенным параграфом 2 главы 25 АПК РФ.

В деле № А38-11859/2017 совместно рассматривались требование о признании незаконным постановления от 12.09.2017 о наложении штрафа по делу № 03-07/123-2017 об административном правонарушении и требование о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 03-07/123-2017 от 12.09.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Тем самым уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.


Таким образом, арбитражный суд считает необходимым принять дополнительное решение о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза» государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 27735 от 31.10.2017.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Принять по делу № А38-11859/2017 дополнительное решение.


2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 27735 от 31.10.2017. На возврат государственной пошлины выдать справку.


Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья И.М. Коновалов