Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А07-16399/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16399/2022
г. Уфа
28 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022

Полный текст решения изготовлен 28.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 203 250 руб. 57 коп.

(с учетом уточнений исковых требований)


При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 80 от 07.12.2021 г., представлен диплом рег. номер 104 от 15.06.1998, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – ФИО3 представитель по доверенности № 119-1/07-12 от 01.01.2022 г., представлен диплом рег. номер 29 от 23.06.2007, паспорт гражданина РФ;


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 287 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 816 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 982 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2022г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 09.08.2022г.

От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что поскольку каких-либо особенных сроков исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, составляющего переплату из сделки оказания услуг по передаче электрической энергии, гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрено, в рассматриваемой ситуации следует применять общий срок исковой давности - 3 года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае, поскольку речь идет о ежемесячных начислениях (оплатах), срок исковой давности следует исчислять по каждому месяцу отдельно. Истцом заявлено неосновательное обогащение за период с 01.03.2019 по 30.04.2022. С иском по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд 09.06.2022. На основании вышеизложенного ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2019 по 31.05.2019.

От истца поступили возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что согласно сведениям, содержащимся на сайте http://kad.arbitr.ru исковое заявление по делу № А07-16399/2022, поступило в информационную систему суда 01.06.2022, зарегистрировано Арбитражным судом Республики Башкортостан - 09.06.2022 г. Досудебная претензия направлена в адрес ООО «Башкирэнерго» 29.04.2022 исх. № ЭСКБ/1/1187 от 28.04.2022. Следовательно, в соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности - 3 года, с учетом приостановления на 30 дней (со дня предъявления претензии), срок следует исчислять с 01.05.2019. Истец в вышеуказанный период произвел оплату услуг за расчетный период апрель 2019 г. – 20.05.2019, таким образом течение срока исковой давности по настоящему иску (дата начала образования неосновательного обогащения) начинается с даты окончательной оплаты за апрель 2019 г., т.е. с 20.05.2019, а не с 31 мая 2019 г., как указывает ответчик в своем заявлении. На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению начиная с периода апрель 2019 г., т.е. с момента переплаты истом стоимости услуги по передаче электрической энергии (образования неосновательного обогащения) 20.05.2019, без учета применения моратория 2022 года на начисление неустойки.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец уточнил исковые требования, согласно которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 186 065 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019г. по 05.04.2020г. и с 07.10.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 24.10.2022г. в размере 17 184 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 186 065 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, По условиям ранее заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 092400010 от 01.01.2014 г., а также по вновь заключенному договору между ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» № 01110000000001 от 01.09.2018 г., Ответчик («Сетевая организация», «Исполнитель») принял на себя обязательства оказывать Истцу («Гарантирующему поставщику», «Заказчик») услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки, а Заказчик оплачивать Исполнителю услуги по единым котловым тарифам, в порядке и сроки установленные настоящим договором.

В пунктах 2.2 договоров стороны определили, что передача электрической энергии (мощности) потребителям производится в пределах величины максимальной мощности по каждой точке поставки. Величины максимальной мощности приведены в приложении № 1 к договору в отношении каждой точки поставки, если такое распределение предусмотрено документами о технологическом присоединении.

В разделах 4 договоров согласован порядок учета электроэнергии.

Согласно пунктам 6.3 договоров объемы отпуска электрической энергии и мощности потребителям заказчика из сети исполнителя (ТСО, ИВС) определяются с детализацией по уровням напряжения ВН (110 кВ и выше), CH I (35 кВ), CH II (20-1 кВ), НН (ниже 1 кВ) по тарифным группам, а также потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя (ТСО, ИВС) через энергоустановки производителей электрической энергии.

В соответствии с пунктами 6.11 договоров оплата услуг производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объема услуг, указанного в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и в счете-фактуре.

Согласно пункта 15(1) «Правил недискриминационного доступ к услугам по передаче электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. (далее - Правила № 861) обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема оказанных услуг.

Тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (п. 35 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций изложен в пункте 15(2) Правил N 861.

Как указывает истец, в нарушении установленных нормативных предписаний и условий договора, Ответчик при расчете стоимости услуг в отношении точек поставки потребителей Гарантирующего поставщика применял ненадлежащий тариф. Выставленные Ответчиком таким образом счета на оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии Истцом оплачены в полном объеме. В результате чего на стороне Ответчика возникла переплата в виде разницы между подлежащим применению в расчетах тарифа и тарифа, фактически примененного Ответчиком в расчетах стоимости услуг.

О неверном применении Ответчиком в расчетах тарифа на услуги по передаче электрической энергии, свидетельствуют судебные акты по искам потребителей к ООО «ЭСКБ», а также судебные акты по искам ООО «ЭСКБ» к ООО «Башкирэнерго».

Поскольку объем обязательств Гарантирующего поставщика выступающего в интересах обслуживаемых им потребителей по оплате услуг Сетевой организацией аналогичен объему обязательств потребителей по оплате этих же услуг Гарантирующему поставщику в рамках договора энергоснабжения (п.15(1) Правила № 861), у Истца имеются все правовые основания для истребования с Ответчика суммы неосновательного обогащения, в размере переплаты стоимости услуг оказанных потребителям Гарантирующего поставщика.

Направленные Истцом в адрес Ответчика претензии о возврате суммы переплаты за услуги по передаче электрической энергии последним оставлены без удовлетворения.

Оставление названных претензий без удовлетворения, послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец уточнил исковые требования, согласно которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 186 065 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019г. по 05.04.2020г. и с 07.10.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 24.10.2022г. в размере 17 184 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 186 065 руб. 77 коп,

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской едерации).

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, содержание условий которого может предписываться законом или иными правовыми актами. Истец как гарантирующий поставщик электрической энергии является потребителем услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых им потребителей.

В свою очередь ответчик является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям услуг на территории Республики Башкортостан.

В силу публичного характера договоров №092400010 от 01.01.2014 г., №01110000000001 от 01.09.2018 г. при их заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу. Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", пункт 9 Правил N 861).

В соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

Из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с января 2013 – на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из пункта 15 (1) Правил N 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя.

В силу естественно-монопольного характера деятельности электросетевых организаций условия о цене услуг по передаче электроэнергии в значительной степени предписывается нормативными правовыми актами, регулирующими ценообразование в этой сфере.

Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами государственного регулирования с учетом правил функционирования рынков электроэнергии (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", статья 23, пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункт 6, 46, 48 Правил N 861, подпункт 3 пункта 3, пункт 4 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Законодательством (пунктами 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2) предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил N 861).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740, в котором по-новому изложен пункт 15 (2) Правил N 861.

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, а не от соглашения сторон при заключении договора.

Ответчик, на основании заключенного с истцом договора, оказывал в интересах потребителей, услуги по передаче электрической энергии.

При этом истец полагает, что в вышеуказанные периоды ответчик при определении стоимости подлежащей оплате переданной электроэнергии необоснованно применял тарифы, не соответствующие уровню напряжения в соответствии с п. 15.(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и выставлял на оплату счета по другим тарифам, предусматривающим большую стоимость электроэнергии.

Так неверное применение тарифов было установлено по следующим потребителям:

1. ООО «Лидер» (наименование энергообъекта, точек поставки, присоединения: Ресторан, ТП-876 / РУ-0,4 кВ / рб.1; Ресторан, ТП-876 / РУ-0,4 кВ / рб.8; период переплаты с 01.06.2021 по 30.06.2021, на сумму 18659,76 руб.),

2. РОФСО «ФПРБ» (договор электроснабжения № 02010041013578 от 30.01.2015) в отношении энергообъекта: г. Уфа, ул. Комарова, в период: с 01.11.2020 по 31.12.2020 г. на сумму 8459 руб.

3. ООО «Деймос» (договор электроснабжения № 02010011292889 от 11.09.2017) в отношении энергообъектов: ЭО № 2, <...> в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 на сумму 4754,07 руб.; ЭО № 3, <...> в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 на сумму 3949,35 руб.; ЭО № 12, <...> в период с 01.11.2020 по 31.03.2021 на сумму 0 руб.; ЭО № 7, <...> в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 на сумму 5186,87 руб.; ЭО № 8 <...> в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 на сумму 1202,70 руб.; ЭО № 9, <...> в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 на сумму 3393,76 руб.; ЭО № 11, г. Уфа г, Революционная д.56, в период с 01.11.2020 по 31.03.2021 на сумму 0 руб.,; ЭО № 13, <...> в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 на сумму 405,03 руб.,; ЭО № 15, <...> в период с 01.11.2020 по 31.03.2021 на сумму 0 руб.; ЭО № 10, г. Уфа, пр-т. Октября д.23/2, в период с 01.04.2019 по 31.01.2021 на сумму 16064,35 руб.; ЭО № 4, г. Уфа, пр-т. Октября д. 13, в период с 01.04.2019 по 30.04.2021 на сумму 8204,57 руб.; ЭО № 5, <...> в период 01.04.2019 по 30.04.2021 на сумму 11246,26 руб.,; ЭО № 1, г. Уфа, ул.50-лет Октября д.30, в период с 01.04.2019 по 31.03.2021 на сумму 11234,28 руб.

4. ГБУКИ РБ «Башкирский государственный театр оперы и балета» (договор электроснабжения № 02010011002214) в отношении энергообъектов: <...> за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 на сумму 1250,99 руб.; <...> за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 37142,40 руб.

5. ООО «Тритон» (договор электроснабжения № 02010011292892 от 11.09.2017) в отношении энергообъектов: ЭО № 14, <...> в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 на сумму 1090,52 руб.; ЭО № 2, г. Уфа, пр-т. Октября д.68/1, в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 на сумму 2264,28; ЭО № 4, <...> в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 на сумму 1535,10 руб.; ЭО № 8, <...> в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 на сумму 6809,36 руб.; ЭО № 13, <...> в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 на сумму 664,81 руб.; ЭО № 10, г. Уфа, пр-т. Октября д.160, в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 на сумму 513,67 руб.; ЭО № 12, <...> в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 на сумму 3104,46 руб.; ЭО № 5, <...> в период с 01.04.2019 по 31.01.2021 и ЭО № 16, <...> в период с 01.04.2019 по 31.01.2021 на сумму 32474,51 руб.; ЭО № 15, <...> в период с 01.04.2019 по 31.05.2021 на сумму 2959,93 руб.; ЭО № 6, <...> в период с 01.04.2019 по 30.04.2021 на сумму 3495,74 руб., ЭО № 1, <...> на сумму 0 руб.

Судебными актами, принятыми Арбитражным судом Республики Башкортостан, в рамках дел А07-13888/2021, А07-6259/2021, А07-26072/2021, установлено, что в соответствующие периоды в отношении потребителей ГБУКИ РБ «Башкирский государственный театр оперы и балета», ООО «Тритон», ООО «Деймос», ООО «Лидер», был неверно применен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Данные выводы суда основаны на положения п.45 Методических указаний и абзацем 3 пункта 15(2) Правил N 861, судом дана оценка актам разграничения балансовой принадлежности сторон, составленных, в том числе, с сетевой организацией Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети", без участия истца.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов, а именно актов разграничения балансовой принадлежности, в отношении потребителей ГБУКИ РБ «Башкирский государственный театр оперы и балета», ООО «Тритон», ООО «Деймос», ООО «Лидер», РОФСО «ФПРБ» установлено неверное применение истцом тарифов при расчетах с указанными потребителями, в связи с чем на стороне потребителей возникла переплата за электроэнергию.

Указанные потребители обратились к ООО «ЭСКБ» с претензиями о возмещении сумм неосновательного обогащения в связи с неверным применением тарифов при расчете стоимости электроэнергии, которые были признаны ООО «ЭСКБ» обоснованными.

Таким образом, в результате неверно приименных тарифов при расчете электроэнергии для потребителей, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 228 025 руб. 63 коп. с учетом уточнений исковых требований.

Деятельность сетевых организаций по оказанию услуг по передаче электроэнергии является регулируемой. Определение экономически обоснованной цены этих услуг (тарифа) производится по определенным правилам, действующим на момент формирования тарифов, и распространяется на период регулирования - не менее чем на год. По этим же правилам должны осуществляться и расчеты за услуги в периоде регулирования. Иной подход вносит дисбаланс в тарифное решение и противоречит общим принципам организации экономических отношений и основам государственной политики в сфере электроэнергетики (статья 6 Закона об электроэнергетике).

Гарантирующий поставщик, получив в составе платы за электрическую энергию стоимость услуг по ее передаче, передает эту часть сетевой организации, оказавшей такую услугу. Поступающая от потребителей в составе цены на электрическую энергию оплата за услуги по передаче электрической энергии аккумулируется на счетах сетевой организации.

Исходя из условий договора (пункт 3.4.9), именно исполнитель обладает информацией о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям, и по запросу заказчика, должен представлять соответствующие документы и информацию.

Поскольку счета-фактуры для оплаты услуг по передаче электрической энергии формирует исполнитель, Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" заведомо неверно определяло уровень напряжения, без учета акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанного потребителем и сетевой организацией.

Ответчиком надлежащими доказательствами не подтверждено, что истец, в спорный период, знал о том, что в отношении точек поставки указанных выше потребителей, актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" и указанными потребителями предусмотрен более высокий уровень напряжения.

В результате применения в спорный период завышенного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, не подлежащего применению, на стороне сетевой организации возникло неосновательное обогащение в размере 228 025 руб. 63 коп. с учетом уточнений исковых требований.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Уточненный расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, признан верными.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере на сумму 228 025 руб. 63 коп. с учетом уточнений исковых требований.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019г. по 05.04.2020г. и с 07.10.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 24.10.2022г. в размере 17 184 руб. 80 коп.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019г. по 05.04.2020г. и с 07.10.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 24.10.2022г. составили 17 184 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению за период с 21.05.2019г. по 05.04.2020г. и с 07.10.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 24.10.2022г. в размере 17 184 руб. 80 коп. с учетом уточнений исковых требований.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 186 065 руб. 77 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 186 065 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 186 065 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019г. по 05.04.2020г. и с 07.10.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 24.10.2022г. в размере 17 184 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 186 065 руб. 77 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7065 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 917 рублей за подачу иска, уплаченную платежному поручению от 26.05.2022г. № 10154.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов