Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А60-23959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23959/2019
08 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой рассмотрел дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВЕРССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143 997 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.06.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 01.07.2019 года Общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВЕРССТРОЙ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Закрытого акционерного общества "АВАНГАРД" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВЕРССТРОЙ" о взыскании 143 997 руб. в том числе долга по договору фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров №7812-967458 от 17.09.2018 в размере 123 000 руб., неустойки, начисленной на основании п. 5.5 договора №7812-967458 от 17.09.2018 за период с 28.09.2018 по 24.04.2019 года, расходы на уплату услуг представителя в размере 17 500 руб., расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров №7812-967458 от 17.09.2018, согласно которому исполнитель обязуется по заказу заказчика за плату осуществить перевозку пассажиров, предоставив ему всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств.

По настоящему договору осуществляется перевозка неопределенного круга лиц.

Тип предоставляемого транспортного средства (при необходимости – количество транспортных средств), маршрут и место подачи транспортного средства, сроки выполнения перевозки устанавливаются по соглашению сторон в приложениях к настоящему договору (п.1.1-1.3 договора).

В соответствии со ст. 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг и принятие их ответчиком в материалы дела представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 153 000 руб., а именно:

-акт выполненных работ (оказания услуг) № 21576 от 28.09.2018,

- акт выполненных работ (оказания услуг) № 21744 от 10.10.2018,

- акт выполненных работ (оказания услуг) № 22472 от 20.10.2018,

- акт выполненных работ (оказания услуг) № 23376 от 19.11.2018,

В договоре стороны согласовали, размер платы за пользование транспортным средством и порядок оплаты устанавливается соглашением сторон в приложениях к настоящему договору (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.1. договора размер платы за пользование транспортным средством устанавливается соглашением сторон и приложениях к договору. Оплата оказанных услуг производится на основании выставленного счета :

-первый месяц оказания услуг – 100 % предоплата, два раза в месяц;

-начиная со второго месяца оказания услуг- оплата производится в течение 7 календарных дней с момента подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг, если иной порядок не определен в приложениях.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2018 по 19.11.2018, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику в спорный период услуг в сумме 123 000 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 123 000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных истцом услуг истец просит взыскать с ответчика 20 997 руб. неустойки, начисленной на основании п.5.5 договора фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров №7812-967458 от 17.09.2018 за период с 28.09.2018 по 24.04.2019 года

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.5 договора фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров №7812-967458 от 17.09.2018 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты перевозки, установленных разделом четыре настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму задолженности.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате задолженности, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1 и п.5.5 договора фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров №7812-967458 от 17.09.2018

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 17500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 17500 рублей в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:

- договор оказания юридических услуг №01023-04-АСУ-2019 от 23.04.2019 , заключенного между ЗАО «Авангард» и ООО «Юридическая компания «Юнона», стоимость услуг исполнителя составляет 17500 рублей. Указанная цена за услуги исполнителя установлена для случаев, когда дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ - «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства».

- платежное поручение №1867 от 23.04.2019 на сумму 17500 рублей, в назначении платежа которого указано «оплата по счету №88 от 23.04.2019 согласно договору оказанию юридических услуг № 01-223-04-АСУ-2019 от 23.04.2019».

Учитывая то, что расходы на оказание юридической помощи заявлены истцом в разумной сумме, подтверждены договором и платежным поручением, требование истца о возмещение расходов на оплату юридической помощи в размере 17500 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 320 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании ст.309, 310, 330, 779, 784, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВЕРССТРОЙ" в пользу Закрытого акционерного общества "АВАНГАРД" 143 997 (сто сорок три тысячи девятьсот девяносто семь) руб., в том числе 123 000 (сто двадцать три тысячи) руб. - задолженность по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров №7812-967458 от 17.09.2018 (акты выполненных работ (оказанных услуг) № 21576 от 28.09.2018, № 22472 от 20.10.2018, № 23376 от 19.11.2018) и 20 997 (двадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. - неустойка, начисленная на основании п.5.5 договора фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров №7812-967458 от 17.09.2018 за период с 28.09.2018 по 24.04.2019, а также 5 320 (пять тысяч триста двадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек по оплате юридических услуг.

Продолжить начисление неустойки с 25.04.2019 на сумму долга, которая на день вынесения решения составляет 123 000 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.Г. Манакова