Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А68-6438/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6438/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Райт Вэйс» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Тулапроцесс» ИНН (<***>); ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 6 194 077,50 руб., процентов в размере 268 193,96 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью «Прайдекс Констракшн»), при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 3/2020 от 06.07.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании от 13.06.2019, в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «райт вэйс» (далее – ООО «Райт Вэйс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма «Тулапроцесс» (далее – ООО фирма «Тулапроцесс», ответчик) задолженности в размере 6 194 077,50 руб., процентов в размере 268 193,96 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, контррасчет требований не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв и дополнение к отзыву, в которых просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что договора поставки с ответчиком заключено не было. ООО «Прайдекс Констракшн» произвело оплату в размере 6 194 077,50 руб. ответчику на основании выставленного им к оплате счета. Поставка оплаченных строительных материалов ответчиком не произведена. Долг уступлен истцу по договору уступки права требования от 09.01.2020.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что на основании выставленного ООО фирма «Тулапроцесс» счета № 7 от 29.01.2019 на поставку строительных материалов (продукции) на сумму 6 194 077,50 руб., ООО «Прайдекс Констракшн» была произведена оплата, что подтверждается платежным поручением № 2097 от 29.01.2019.

По состоянию на 18.09.2019 обязательства по передаче продукции ООО фирма «Тулапроцесс» не исполнены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. В связи с отсутствием уведомления со стороны ответчика о готовности товара к отгрузке, представители ООО «Прайдекс Констракшен» неоднократно пытались связаться с представителями ответчика для выяснения ситуации. Ответа получено не было.

Исходящим письмом № 4850 от 24.09.2019 ООО «Прайдекс Констракшен» направил ООО фирма «Тулапроцесс» претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 6 194 077,50 руб., которая была оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

09.01.2020 между ООО «Прайдекс Констракшен» (цедент) и ООО «Райт Вэйс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с п. 2.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам по денежным обязательствам последних, основанные на основании документов, поименованных в приложении 1 к договору.

Согласно п. 1.1.4 договора должником по договору является, в том числе и ООО фирма «Тулапроцесс».

Согласно п. 1.1.6 договора права требования состоят из суммы долга , процентов , неустойки и иных платежей, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 3.1.1 договора цедент обязуется передать цессионарию все имеющиеся документы, удостоверяющие права требования в порядке, сроки и составе, установленном договором.

В соответствии с п. 3.1.2 договора цедент обязуется уведомить должника о переходе прав требования цедента к цессионарию в порядке и сроки, установленные договором.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается направлением ему уведомления исходящим письмом № 5545 от 06.02.2020 от имени ООО «Прайдекс Констракшен» почтовым отправлением.

ООО «Прайдекс Констракшен» передал ООО «Райт Вэйс» все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: платежное поручение № 2097 от 29.01.2019, акт сверки взаимных расчетов за период январь 2013 года – сентябрь 2019 года, письмо исх. № 4850 от 24.09.2019 (претензия), письмо исх. № 5545 от 06.02.2020 (уведомление о состоявшейся уступке прав требования (цессии) по договору об уступке прав требования (цессии) от 09.01.2020.

Таким образом, у ООО фирма «Тулапроцесс» перед ООО «Райт Вэйс» образовалась задолженность в размере 6 462 271,46 руб., на которую истец начислил проценты за период с 24.10.2019 по 17.07.2020 в размере 268 193,96 руб.

За взысканием указанных выше сумм истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт оплаты товара подтверждается платежным поручением № 2097 от 29.01.2019 на сумму 6 194 077,50 руб. Кроме того, во исполнение определения суда от 19.08.2020 АО «Райффайзенбанк» представило выписку по расчетному счету <***> ООО фирма «Тулапроцесс» за период с 29.01.2019 по 31.01.2019, согласно которой 29.01.2019 ООО «Прайдекс Констракшен» была произведена оплата за строительные материалы по счету № 7 от 29.01.2019 в размере 6 194 077,50 руб., в т.ч. НДС (20%) 1 032 346,25 руб.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательства обратного на момент вынесения решения суду не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании денежных средств в размере 6 194 077,50 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец обоснованно начислил ко взысканию с ответчика проценты за период с 24.10.2019 по 17.07.2020 в размере 268 193,96 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за период с 24.10.2019 по 17.07.2020 в размере 268 193,96 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на непогашенную сумму основного долга с 18.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 55 311 руб. (п/п № 224 от 17.07.2020) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Тулапроцесс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райт Вэйс» денежные средства в размере 6 194 077 руб. 50 коп., проценты в размере 268 193 руб. 96 коп., всего 6 462 271 руб. 46 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 311 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Тулапроцесс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райт Вэйс» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исчисленные с 18.07.2020 года по день фактической уплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик