Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А07-14763/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14763/2024
г. Уфа
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024

Полный текст решения изготовлен 18.06.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АБМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Хеликс Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 455 993 руб. 20 коп.


От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "АБМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хеликс Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору №ИР-ХУ-СМР-РВС-23-11-29 подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2023 года в размере 2 419 993 руб. 20 коп., неустойки за период с 22.03.2024г. по 26.04.2024г. в размере 36 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере  35 280 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2024 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору №ИР-ХУ-СМР-РВС-23-11-29 подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2023 года в размере 2 419 993 руб. 20 коп., неустойку за период с 23.03.2024г. по 26.04.2024г. в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 15.05.2024 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 06.06.2024г. в 10 час. 30 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу:  450027, <...>, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.11.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "АБМ ГРУПП" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Хеликс Урал" (покупатель) заключен договор №ИР-ХУ-СМР-РВС-23-11-29 подряда на выполнение строительно-монтажных работ, по которому Подрядчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, надлежащим образом выполнить работы по сборке и монтажу вертикальных стальных Резервуаров №1 и №2 объемом 600 м3 каждый, всего в количестве 2 (Двух) штук Заказчика (далее – «работы» в соответствии с настоящим договором и техническими чертежами раздела КМ (конструкции металлические) шифр: 023.012.000.00.00.00 КМ, выполненными ООО «Завод Емкостного Оборудования», а Покупатель обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить выполненные работы,

Согласно п. 1.2 договора выполнение работ осуществляется Поставщиком на объекте «Строительство завода по производству машин и оборудования для послеуборочной обработки зерна на территории индустриального парка «Уфимский» в муниципальном районе Уфимским район Республики Башкортостан».

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет 8 799 983 (Восемь миллионов семьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля, в т.ч. НДС 20% -  1 466 663,83 рубля.

Указанная стоимость работ по монтажу является фиксированной и не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего Договора. При согласовании стоимости работ, Подрядчик, являющийся профессиональным участником рынка строительных работ и услуг, полностью и всесторонне оценил размер своих затрат на выполнение работ по настоящему Договору, размер своего вознаграждения, все прочие расходы и затраты, и гарантирует, что стоимость работ является достаточной и не будет им пересмотрена (п. 2.2).

Согласно п. 2.4 договора оплата по настоящему Договору осуществляется поэтапно безналичным расчетом путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика.

- 1 этап: оплата аванса в размере в размере 30 % от договорной цены, что составляет 2 639 994,90 (Два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 439 999,10 рублей, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего Договора и передачи строительной площадки по передаточному акту,

- 2 этап: оплата в размере 30 % от договорной цены, что составляет 2 639 994,90 (Два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 439 999,10 рублей, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после начала выполнения работ;

- 3 этап: оплата в размера 40 % от договорной цены, что составляет 3 519 993,20 (три миллиона пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 20 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 586 665 53 рублей, после проведения приемочных гидравлических испытаний на прочность и герметичность смонтированных резервуаров, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта испытаний на герметичность и прочность резервуаров, Акта выполненных работ и передачи исполнительной документации Подрядчиком.

Начало работ: «29» ноября 2023 года (п. 3.1).

Окончание работ: «15» января» 2024 года (п. 3.2).

Сторонами согласована спецификация № 1 от 29.11.2023 года, по которой стороны согласовали наименование Товара (работ, услуг) - сборка и монтаж вертикальных стальных Резервуаров №1 и №2 объемом 600 м3 каждый, в количестве 2 шт., по цене за единицу (с учетом НДС 20%) – 4 399 991 руб. 50 коп., на общую сумму 8 799 983 руб. (в т.ч. НДС (20%) 1 466 663,83 руб.).

Согласно п. 2 спецификации № 1 от 29.11.2023г. условия оплаты товара/работ:

- 1 этап: оплата аванса в размере в размере 30 % от договорной цены, что составляет 2 639 994,90 (Два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 439 999,10 рублей, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего Договора и передачи строительной площадки по передаточному акту;

- 2 этап: оплата в размере 30 % от договорной цены, что составляет 2 639 994,90 (Два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек, в том числе НДС 20 /о в сумме 439 999,10 рублей, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после начала выполнения работ;

- 3 этап: оплата в размере 40 % от договорной цены, что составляет 3 519 993,20 (Три миллиона пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 20 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 586 665 53 рублей, после проведения приемочных гидравлических испытаний на прочность и герметичность смонтированных резервуаров, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта испытаний на герметичность и прочность резервуаров, Акта выполненных работ и передачи исполнительной документации Подрядчиком.

Согласно п. 3 спецификации № 1 от 29.11.2023г. сроки выполнения работ по монтажу Товара:

- Начало работ: «29» ноября 2023 года;

- Окончание работ: «15» января» 2024 года.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.02.2024г. на сумму 8 799 983 руб., актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.02.2024г. на сумму 7 333 319 руб. 17 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 6 379 989 руб., задолженность в размере 2 419 993 руб. 20 коп. не оплачен.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензии истца исх. № 80 от 19.03.2024г., исх. № 114 от 17.04.2024г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору №ИР-ХУ-СМР-РВС-23-11-29 подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2023 года в размере 2 419 993 руб. 20 коп., неустойку за период с 23.03.2024г. по 26.04.2024г. в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора №ИР-ХУ-СМР-РВС-23-11-29 подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2023 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор №ИР-ХУ-СМР-РВС-23-11-29 подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2023 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что сторонами согласована спецификация № 1 от 29.11.2023 года, по которой стороны согласовали наименование Товара (работ, услуг) - сборка и монтаж вертикальных стальных Резервуаров №1 и №2 объемом 600 м3 каждый, в количестве 2 шт., по цене за единицу (с учетом НДС 20%) – 4 399 991 руб. 50 коп., на общую сумму 8 799 983 руб. (в т.ч. НДС (20%) 1 466 663,83 руб.).

Согласно п. 2 спецификации № 1 от 29.11.2023г. условия оплаты товара/работ:

- 1 этап: оплата аванса в размере в размере 30 % от договорной цены, что составляет 2 639 994,90 (Два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 439 999,10 рублей, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего Договора и передачи строительной площадки по передаточному акту;

- 2 этап: оплата в размере 30 % от договорной цены, что составляет 2 639 994,90 (Два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек, в том числе НДС 20 /о в сумме 439 999,10 рублей, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после начала выполнения работ;

- 3 этап: оплата в размере 40 % от договорной цены, что составляет 3 519 993,20 (Три миллиона пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 20 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 586 665 53 рублей, после проведения приемочных гидравлических испытаний на прочность и герметичность смонтированных резервуаров, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта испытаний на герметичность и прочность резервуаров, Акта выполненных работ и передачи исполнительной документации Подрядчиком.

Согласно п. 3 спецификации № 1 от 29.11.2023г. сроки выполнения работ по монтажу Товара:

- Начало работ: «29» ноября 2023 года;

- Окончание работ: «15» января» 2024 года.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.02.2024г. на сумму 8 799 983 руб., актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.02.2024г. на сумму 7 333 319 руб. 17 коп.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 6 379 989 руб., задолженность в размере 2 419 993 руб. 20 коп. не оплачен.

Между сторонами подписан акт сверки за период октябрь 2023г. – февраль 2024г., согласно которому на 29.02.2024г. задолженность составляет 2 419 993 руб. 20 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору №ИР-ХУ-СМР-РВС-23-11-29 подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2023 года в размере 2 419 993 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению с учетом

уточнений исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.03.2024г. по 26.04.2024г. в размере 35 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 9.2 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты стоимости работ, установленных в настоящем Договоре, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 23.03.2024г. по 26.04.2024г. в размере 35 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению с учетом уточнений исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АБМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хеликс Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору №ИР-ХУ-СМР-РВС-23-11-29 подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2023 года в размере 2 419 993 руб. 20 коп., неустойку за период с 23.03.2024г. по 26.04.2024г. в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  35 275 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АБМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб. за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 404 от 27.04.2024г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                          Д.П. Кузнецов