Решение от 15 января 2018 г. по делу № А03-14101/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14101/2017
г. Барнаул
16 января 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2018г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 16 января 2018г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул о взыскании 15 546 342 руб. 99 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2011г. №9708-т за период с марта 2017 г. по июнь 2017г. и 1 494 367 руб. 51 коп.пени за период с 21.04.2017 по 30.11.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 16.11.2017 № 498/1, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс плюс» (далее – ответчик) о взыскании части от суммы основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2011г. №9708-т за период с марта 2017 г. по июнь 2017г. в сумме 500 000 руб. и часть от суммы пени за период с 21.04.2017 по 25.07.2017 в сумме 1000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате по договору по договору теплоснабжения от 01.01.2011г. №9708-т за период с марта 2017 г. по июнь 2017г., что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 16.08.2017 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 19.09.2017.

Рассмотрение дела откладывалось.

Определением от 14.12.2017 в связи с принятием уточненных требований, по ходатайству истца судебное заседание отложено на 10.01.2018.

Истец в настоящем судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований до 15 546 342 руб. 99 коп.основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2011г. №9708-т за период с марта 2017 г. по июнь 2017г. и 1 403 799 руб. 79 коп.пени за период с 21.04.2017 по 30.11.2017.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1ст.49 АПК РФ).

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения настоящегосудебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил.

На основании статей136 и 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В представленном отзыве на исковое заявление, ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, не согласен с расчетом суммы основного долга, указав, что оплата за спорный период вносилась жителями по платежной системе «Город», через отделения Сбербанка по платежному документу, через интернет-банк «Сбербанк Онлайн», почтовые отделения по платежному документу, банкоматы, личные кабинеты («Автоплатеж ЖКХ») - через устройство самообслуживания с использованием банковской карты Сбербанка и т.д. непрерывно, исходя из чего задолженность непрерывно уменьшалась посредством внесения указанных платежей. Кроме того, непосредственная и прямая оплата предоставляемых коммунальных услуг осуществляется потребителями этих услуг - собственниками жилых и нежилых помещений жилых многоквартирных домов на расчетный счет истца.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, где истец указывает, что ответчиком не представлены собственный расчет и доказательства несоответствия размера заявленной суммы исковых требований фактической задолженности. Кроме того, именно на ответчика как на исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность оплатить фактически принятый коммунальный ресурс. В связи с чем, такие перечисления не освобождают исполнителя коммунальных услуг от полной оплаты потребленных коммунальных ресурсов. Кроме того, поведение ответчика по просрочке оплаты оказанных истцом услуг по указанному выше должнику носит систематический характер (дела №№А03-14400/2016, А03-1345/2017, А03-6315/2017), ответчиком допущена длительная просрочка оплаты за представленные ему коммунальные ресурсы.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2011 между открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ООО «Прогресс Плюс» (Абонент) заключен договор теплоснабжения №9708-т, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети ЭСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ЭСО и Абонента определена Актом (приложение №4).

На основании трехстороннего соглашения от 25.12.2012 о внесении изменений в договор от 01.01.2011 №9708-т, заключенному между ОАО «Кузбассэнерго», ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» и ООО «Прогресс Плюс», ОАО «Кузбассэнерго» передало, а ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» приняло на себя в полном объеме права и обязанности ОАО «Кузбассэнерго» перед ООО «Прогресс Плюс» по договору от 01.01.2011 №9708-т; ООО «Прогресс Плюс» исполняет все свои обязательства, возникшие после 01.01.2013, по договору от 01.01.2011 №9708-т в пользу ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» по выставляемым последним платежным документам.

По трехстороннему соглашению от 05.11.2014 о внесении изменений в договор от 01.01.2011 №9708-т, заключенному между ОАО «Барнаульская теплосетевая компания», ОАО «Барнаульская генерация» и ООО «Прогресс Плюс», ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» передало, а ОАО «Барнаульская генерация» приняло на себя в полном объеме права и обязанности ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» перед ООО «Прогресс Плюс» по договору от 01.01.2011 №9708-т; ООО «Прогресс Плюс» исполняет все свои обязательства, возникшие после 01.01.2015, по договору от 01.01.2011 №9708-т в пользу ОАО «Барнаульская генерация» по выставляемым последним платежным документам.

Разделом 6 договора теплоснабжения от 01.01.2011 №9708-т предусмотрен порядок расчетов за поставленную тепловую энергию.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом государственной власти (п.6.1 договора).

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что Абонент по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет ЭСО денежные средства за тепловую энергию и горячую воду.

В силу пункта 6.4 договора Абонент обязан получить счет-фактуру и акт об исполнении обязательств по договору ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и/или горячей воды.

Во исполнение условий договора Истец произвел Ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды за период с марта по июнь 2017 года на сумму 15 580 517 руб. 01 коп. и выставил счета-фактуры (т.1 л.д. 64-67). В последующем Истцом была выставлена корректировочная счет-фактура за июнь 2017 года, согласно которым сумма начислений за поставленные коммунальные ресурсы увеличена на12 459 руб. 35 коп. (т. 2л.д. 39)

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды за период с марта по июнь 2017 года в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 15 546 342 руб. 99 коп.

Истцом в адрес Ответчика 07.07.2017 направлена претензия от 07.07.2017 №Исх-10-3/33-53883/17-0-0 (т.2 л.д. 13) с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для истца решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 №652.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного для истца решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 №635.

Кроме того, в соответствии с пунктом 60 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Из разъяснений Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 № СН-5083/12 и от 16.09.2009 № НБ-6515/5 по применению пункта 60 Методических указаний, следует, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Поэтому затраты на подготовку подпиточной воды (обессоленной, горячей химочищенной) в связи с невозвратом конденсата или химочищенной воды в тарифе на тепловую энергию не учитываются. Потребитель должен самостоятельно оплачивать, расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды.

Утечка зафиксирована приборами учета и отражена в актах снятия показаний тепловой энергии за период с марта по май 2017 года.

Согласно части 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

С учетом названной нормы Ответчик обязан был обеспечить соблюдение режима потребления энергии, нормальную работу систем теплоснабжения, не допуская самовольного разбора сетевой воды либо ее утечки из теплосети по иным причинам.

В соответствии с пунктами 3.2.5, 3.2.7 договора Абонент обязан соблюдать установленный договором режим потребления тепловой энергии; обеспечивать надлежащее техническое состояние систем теплопотребления в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и сохранность установленных у Абонента приборов учета, автоматики, пломб.

Пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, установлено, что часовой расход (утечка) сетевой воды не может превышать 0,25% объема воды в сети и системе теплопотребления.

Таким образом, в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с не возвратом потребителем теплоносителя, должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.

В период с марта по май 2017 года ответчиком допущена утечка подпиточной воды в объеме 299,689 куб. м. на сумму 6 919 руб. 83 коп.

Начисления по воде для подпитки тепловой сети произведены на основании тарифа на теплоноситель, установленного для Истца решением Управления Алтайского края по регулированию цен и тарифов от 30.11.2015 №629.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, за период с марта по июнь 2017 года, у ответчика с учетом частичных оплат, сформировалась задолженность перед истцом в сумме 15 546 342 руб. 99 коп., что подтверждается актами и выставленными счетами-фактурами.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства неверного начисления Истцом сумм задолженности за коммунальные ресурсы за спорный период времени по сравнению с фактической задолженностью.

Согласно пункту 6.6 договора при оплате тепловой энергии и горячей воды Абонентом в платежном поручении указываются номер, дата договора и назначение платежа. При отсутствии такого указания оплата засчитывается по усмотрению ЭСО.

Доводы ответчика опровергаются представленными в дела документами истца, а именно решениями суда которыми просужена задолженность за предыдущие периоды (дела №№А03-14400/2016, А03-1345/2017, А03-6315/2017), договорами о переводе долга № 52, № 53 от 23.03.2017 и платежными поручениями.

Исходя из расчета представленного истцом у ответчика имеется задолженность еще за предыдущий период, задолженность за период являющийся предметом настоящего спора ответчиком не оплачивалась.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 15 546 342 руб. 99 коп., следовательно, требование истца о взыскании задолженности суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом,поскольку ответчикв установленный договором, срок свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», правомерно начислена неустойка в сумме 1 403 799 руб. 79 коп.за период с 21.04.2017 по 30.11.2017, с учетом действующей, на дату настоящего судебного заседания ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации равной 7,75%.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил об уменьшении суммы заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований в части взыскания неустойки, доказательств оплаты неустойки суду не представил, суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчик признал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом по платежному поручению от 16.03.2017 №1587 была оплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 94 731 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс плюс», в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 15 546 342 руб. 99 коп.основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2011г. №9708-т за период с марта 2017 г. по июнь 2017г. и 1 403 799 руб. 79 коп. пени за период с 21.04.2017 по 30.11.2017, а также 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс плюс», в доход федерального бюджета Российской Федерации 94 731 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров