Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А14-2260/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-2260/2023

« 20 » июля 2023 г.


Резолютивная часть решения подписана 13 апреля 2023 г.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 808 руб. основного долга по договору №СП-РН/КЦМ/11396 от 05.07.2022 за период с 01.07.2022 по 31.08.2022, 1 176 руб. 67 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 11.08.2022 по 13.01.2023, с продолжением начисления пени, начиная с 14.01.2023 по день исполнения решения суда, из расчета 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга, 41 200 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации за период с 11.08.2022 по 13.01.2023,

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – истец, ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 3 808 руб. основного долга по договору №СП-РН/КЦМ/11396 от 05.07.2022 за период с 01.07.2022 по 31.08.2022, 1 176 руб. 67 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 11.08.2022 по 13.01.2023, с продолжением начисления пени, начиная с 14.01.2023 по день исполнения решения суда, из расчета 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга, 41 200 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации за период с 11.08.2022 по 13.01.2023.

Определением суда от 20.02.2023 дело по иску ВОИС принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Стороны о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены, о необходимости снижения размера штрафных санкций не заявлено.

Арбитражным судом Воронежской области 13.04.2023 по настоящему делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

От ответчика 17.07.2023 поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В этой связи, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между ВОИС (общество) и ИП ФИО1 (пользователь) 05.07.2022 был заключен договор №СП-РН/КЦМ/11396 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, по условиям которого (пункты 1.1., 2.1 и 2.2.) пользователь выплачивает обществу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, на объектах, которые указаны в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п.2.1., 2.2 договора, за публичное исполнение фонограмм пользователь обязуется уплачивать обществу вознаграждение, рассчитанное на основании п.2 приложения №3 Положения о ставках общества по параметрам объекта и установленное в приложении № 1.

Согласно Приложению №1 к договору, параметрами объекта пользователя является (кафе «Ванильное небо»), расположенное по адресу: 143020, <...>, площадью 70 кв.м., размер ежемесячного вознаграждения составляет 1904 руб.

Согласно пункту 2.2. договора вознаграждение за использование фонограмм, пользователь выплачивает на расчетный счет общества - не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В силу п.2.4. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п.п.2.2. договора, пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает обществу пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность пользователя в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода представлять обществу отчет в электронном формате с возможностью его открытия и копирования данных из файла.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение пользователем обязательств, предусмотренных п.3.1, 3.3, 3.4 договора пользователь выплачивает по требованию общества штраф из расчета 200 руб. за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 30.09.2022. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.07.2022. Срок действия договора автоматически пролонгируется каждый раз на один год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не известит другую сторону о своем намерении прекратить его действие (п.6.2.)

Как истец указал в иске, по заявлению ответчика, договор был расторгнут с 01.09.2022.

ВОИС (истец) 02.12.2022 направило в адрес ответчика досудебную претензию № 82 от 22.11.2022, в которой указало на наличие задолженности по выплате вознаграждения в размере 3 808 руб. по договору №СП-РН/КЦМ/11396 от 05.07.2022 за период с 01.07.2022 по 31.08.2022, а также по выплате 982 руб. 46 коп. пени за период с 11.08.2022 по 22.11.2022, за неисполнение ответчиком обязанности по выплате вознаграждения, и выплате 34 400 руб. штрафа, начисленного с 11.08.2022 по 22.11.2022 за не представление отчетов об использовании фонограмм за период 01.07.2022-31.08.2022. Указанную сумму истец предлагал перечислить ответчику до 30.11.2022 на расчетный счет ВОИС.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, пени за просрочку выплаты такого вознаграждения, а также по представлению отчетов об использовании фонограмм, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Факт заключения между сторонами договора подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному соглашению уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 3808 руб. не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд находит установленным представленными доказательствами существование долга ответчика перед истцом по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с июля по август 2022 в сумме 3 808 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 3 808 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени в соответствии с пунктом 2.4 договора от 05.07.2022 за период с 11.08.2022 по 13.01.2023 в сумме 1 176 руб. 67 коп.

Истец также просил продолжать начислять и взыскивать пени за нарушение сроков оплаты основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 1 176 руб. 67 коп. за период 11.08.2022 по 13.01.2023.

Начисление и взыскание пени также следует производить по дату фактической уплаты основного долга в сумме 3 808 руб., начиная с 14.01.2023 исходя из ставки пени в размере 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно пункту 3.1. договора, пользователь в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, представляет обществу отчет по форме в соответствии с приложением № 2.

В силу положений пункта 3.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 3.1 договора, пользователь выплачивает по требованию общества неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Факт направления истцом в адрес ответчика запроса о предоставлении документов подтверждается представленной истцом копией претензии № 82 от 22.11.2022.

Доказательств представления запрашиваемых ВОИС документов ответчиком не представлено.

Проверив расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 3.1 договора за период с 11.08.2022 по 13.01.2023 в сумме 41 200 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании 41 200 руб. неустойки за непредставление отчетов об использовании обнародованных произведений подлежит удовлетворению за период просрочки с 11.08.2022 по 13.01.2023.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 84709 от 14.10.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тамбов (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 808 руб. основного долга по договору №СП-РН/КЦМ/11396 от 05.07.2022 за период с 01.07.2022 по 31.08.2022, 1 176 руб. 67 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 11.08.2022 по 13.01.2023, продолжить начисления пени, начиная с 14.01.2023 по день исполнения решения суда, из расчета 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга, 41 200 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации за период с 11.08.2022 по 13.01.2023, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.В. Романова