Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А68-7048/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-7048/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Издательский дом «Аргументы недели» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Роспечать» Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 92/анр/41 от 01.03.2014 в размере 564 617 руб. 61 коп., неустойки в размере 7 298 руб. 43 коп., при участии в заседании: от истца, ответчика –не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Издательский дом «Аргументы недели» (далее по тексту решения также – истец, АО «Издательский дом «Аргументы недели») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Роспечать» Тульской области (далее также ответчик, АО «Роспечать» Тульской области) задолженности по договору поставки № 92/анр/41 от 01.03.2014 в размере 564 617 руб. 61 коп., неустойки в размере 7 298 руб. 43 коп.

Определением суда от 10.08.2020 исковое заявление АО «Издательский дом «Аргументы недели» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику в срок до 09.09.2020 предлагалось представить в суд отзыв на исковое заявление.

В сроки, установленные определением суда от 10.08.2020, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

05.10.2020 судом в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено определение о рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «Роспечать» Тульской области основной долг в размере 564 617 руб. 61 коп., неустойку в размере 8 152 руб. 44 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.03.2014 между АО «Издательский дом «Аргументы недели» (поставщик) и АО «Роспечать» Тульской области (покупатель) заключен договор поставки № 92/анр/41.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передавать покупателю по его заказам периодические печатные издания, а покупатель обязуется принимать издания, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему. Количество поставленных периодических печатных изданий определяется в накладной, оформленной в соответствии с формой ТОРГ-12, содержащей ссылку на настоящий договор, подписанной материально ответственными лицами, уполномоченными сторонами на прием и передачу товарно-материальных ценностей.

Для применения условий обратного выкупа изданий, не реализованных в сроки реализации, в соответствии с пунктом 8.5 договора покупатель составляет и направляет поставщику акт зачета встречных однородных требований.

Во исполнение договора поставки товара № 92/анр/41 от 01.03.2014 истец поставил издания в адрес ответчика на общую сумму 564 617 руб. 61 коп., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными.

Поскольку ответчик не оплатил поставленные издания в октябре, ноябре и декабре 2019 года, а также в нарушение пункта 8.5 договора не направил истцу акт зачета встречных однородных требований, истец направил в адрес ответчика претензию № 486 от 22.05.2020 об оплате задолженности, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

АО «Издательский дом «Аргументы недели», указывая на неисполнение АО «Роспечать» Тульской области обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны АО «Роспечать» Тульской области без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору поставки № 92/анр/41 от 01.03.2014 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 564 617 руб. 61 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 564 617 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 30.11.2019 по 27.07.2020 в сумме 8 152 руб. 44 коп. и представил расчет суду.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 договора поставки № 92/анр/41 от 01.03.2014 установлено, что за несвоевременное перечисление сумм по настоящему договору просрочившая сторона по требованию другой стороны уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной суммы.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 9.1 договору поставки № 92/анр/41 от 01.03.2014, в связи с чем заявленные требования АО «Издательский дом «Аргументы недели» о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.11.2019 по 27.07.2020 в сумме 8 152 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 14 438 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Издательский дом «Аргументы недели» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Роспечать» Тульской области в пользу акционерного общества «Издательский дом «Аргументы недели» основной долг в размере 564 617 рублей 61 копейка, неустойку в размере 8 152 рубля 44 копейки, всего 572 770 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 438 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н.А. Рыжикова