Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А56-128832/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128832/2023
06 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 60» ОГРН <***> в лице конкурсного управляющего Стрижака Кирилла Сергеевича

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КРАФТСПАН" 196652, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОЛПИНО Г, ФИО3, Д. 20, ЛИТЕРА А ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 21.02.2024;

от ответчика: ФИО5 доверенность 27.12.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №60" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАФТСПАН" с требованием о взыскании 500 334 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 007 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 22.04.2024 рассмотрение дела назначено на 24.07.2024.

В судебное заседание от 24.07.2024 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «Крафтспан» 308 995,61 руб. неустойки за нарушение срока окончания изготовления продукции за период с 10.02.2021 по 09.01.2024 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022).

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик возражал относительно периода начисления неустойки.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2020 года между ООО «Крафтспан» (поставщик) и ООО «Строительное управление № 60» был заключен Договор поставки № 72/20 (далее по тексту - Договор).

По пункту 1.1 Договора Ответчик должен был поставить ООО «Строительное управление № 60» панели металлические трехслойные с наполнителем из минеральной ваты или пенаполистерола и комплектующие к ним фасонные и доборные элементы (далее по тексту - Продукция).

К Договору Ответчиком и ООО «Строительное управление № 60», подписывалась Спецификация № 1 от 19.01.2021 года на общую сумму 3 598 113 (три миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч сто тринадцать) рублей 76 копеек.

ООО «Строительное управление № 60» оплатило аванс 70% в размере 2 437 396 (два миллиона четыреста тридцать семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 23173 и 23174 от 30.12.2020 года.

В соответствии с данной Спецификацией срок изготовления Продукции составлял 2-3 рабочие недели (10-15 рабочих дней) с момента подписания Спецификации и поступления аванса.

На момент подачи настоящего искового заявления в суд, отгрузка продукции Ответчиком не произведена.

Пунктом 7.2 Договора ООО «КрафтСпан» и ООО «Строительное управление № 60», предусмотрели договорную ответственность Ответчика, в размере 0,01% от общей стоимости Продукции, в случае нарушения срока окончания изготовления Продукции, когда это не вызвано неисполнением/ненадлежащим исполнением Договора Заказчиком.

27.09.2023 г. на адрес ООО "КРАФТСПАН" конкурсным управляющим была направлена претензия с требованием о погашении задолженности перед ООО «Строительное управление № 60» в размере 2 437 396,59 руб.

Неисполнение требований претензии послужило для Истца поводом для обращения в суд.

После принятия иска к производству ответчиком в добровольном порядке уплачена сумма основной задолженности в сумме 2 437 396,59 руб., в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ООО «Крафтспан» 308 995,61 руб. неустойки за нарушение срока окончания изготовления продукции по пункту 7.2 Договора за период с 10.02.2021 по 09.01.2024 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец при расчете неустойки указал, что ООО «Строительное управление № 60» оплатило аванс 70% 30.12.2020 года, спецификация подписана 19.01.2021, таким образом срок изготовления Продукции составлял 2-3 рабочие недели (10-15 рабочих дней) с момента подписания Спецификации и поступления аванса, то есть не позднее 09.02.2021.

Ответчик, возражая против периода начисления неустойки указал, что по договоренности с истцом изготовление продукции было приостановлено, истец обратился к ответчику с требованием о запуске в работу спецификации № 1 только 10.08.2021.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком перепиской между должностными лицами истца и ответчика.

Данные доводы истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением ответчика о том, что неустойка подлежит начислению с 01.09.2021 по 09.01.2024 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) и составляет сумму 237 716,75 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРАФТСПАН" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 60» ИНН <***>, 237716,75 руб. неустойки с 01.09.2021 по 09.01.2024 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), 7754 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 60» ИНН <***>, из федерального бюджета 2 405 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.02.2024 № 819553.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.