Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А43-40164/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-40164/2021


Нижний Новгород 28 марта 2022 года

Резолютивная часть объявлена 17.03.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-923)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

с использование средств аудиозаписи


при участии представителей сторон:

от истца: не явились

от ответчика: ФИО2 (директор)


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Починковский сельскохозяйственный техникум"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 91 399 руб. 25 коп.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, оказанных по договору холодного водоснабжения от 09.01.2019 № 049-19в за период с декабря 2020 года по август 2021 года в сумме 87 600 руб. 35 коп. и договору на оказание услуг по приему и вывозу сточных вод от 01.01.2021 №030-21к за май 2021 год в сумме 3 798 руб. 90 коп.

Требование основано на статьях 309,310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате коммунальных услуг.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено без участия представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-45323/2019 от 12.11.2020г. ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ОАО «УК ЖКХ Починковского района» выявлена задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по договору холодного водоснабжения от 09.01.2019 №049-19в за период с декабря 2020 года по август 2021 года в сумме 87 600 руб. 35 коп. и договору на оказание услуг по приему и вывозу сточных вод от 01.01.2021 №030-21к за май 2021 год в сумме 3 798 руб. 90 коп.

Стороны заключили договор холодного водоснабжения от 09.01.2019 №049-19в, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду для абонента по адресу: <...>, в количестве 350 м. куб. в месяц. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчеты за холодную воду, израсходованную абонентом производятся в соответствии с порядком установленным действующим законодательством и тарифу установленному Решением Региональной службой по тарифам Нижегородской области №51/70 от 11.12.2018 на соответствующий период:

- в период с «01» января 2019 по «30» июня 2019 в размере 32 руб. 28 коп. с учетом НДС за 1 м. куб. отпущенной питьевой воды.

-в период с «01» июля 2019 по «31» декабря 2019 в размере 32 руб. 9J2 коп. с учетом НДС за 1 м.куб. отпущенной питьевой воды.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

01.01.2021 между сторонами заключен договор на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод №030-21к, по условиям которого исполнитель (истец) предоставляет заказчику (ответчик) услуги по откачке и вывозу сточных вод в количестве 600м. куб. в год, а заказчик оплачивает стоимость фактически предоставленных услуг по откачке и вывозу сточных вод исполнителем. Фактический объем вывезенных сточных вод определяется по акту, ежеквартально подписываемому сторонами (основание: товаротранспортные накладные).

Заказчик оплачивает стоимость фактически предоставленных услуг по откачке ивывозу сточных вод транспортом исполнителя по тарифу: в период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 651 руб.24 коп за 1 куб. м. Оплата производится в течение 10 дней с момента получения платежного документа.

Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал ответчику коммунальные услуги, для оплаты выставил счета-фактуры.

Ответчик своевременно расчет с истцом в полном объеме в соответствии с условиями договоров не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по договору холодного водоснабжения от 09.01.2019 №049-19в за период с декабря 2020 года по август 2021 года составляет - 87 600 руб. 35 коп., договору на оказание услуг по приему и вывозу сточных вод от 01.01.2021 №030-21к за май 2021 год составляет 3 798 руб. 90 коп.

Ответчик в добровольном порядке долг не уплатил , что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 91 399 руб. 25 коп. за период с декабря 2020 года по август 2021 года и за май 2021 года подлежит удовлетворению.

Ответчик указывает, что между сторонами заключено дополнительное соглашение о взаимозачете от 31.08.2021. По мнению ответчика¸ задолженность перед истцом отсутствует, поскольку у истца имеется долг по оплате электрической энергии за период с декабря 2020 года по август 2021 года.

Истец в возражениях на отзыв указал на невозможность погашения зачетом задолженности по указанным договорам. Погашение задолженности перед государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением "Починковский сельскохозяйственный техникум" путем зачета требований к ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района" нарушает очередность погашения требований других кредиторов, что недопустимо в силу закона о несостоятельности (банкротстве).

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет, как способ прекращения обязательства, является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения.

В шестом абзаце статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что зачет требований не допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно седьмому абзацу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что акт сверки составлен сторонами 31.08.2021. Взаимные требования сторон возникли по трем договорам: холодного водоснабжения от 09.01.2019 №049-19в, на оказание услуг по приему и вывозу сточных вод от 01.01.2021 №030-21к и договору от 15.04.2013 №087-13В.

Согласно отчету конкурсного управляющего ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района" размер задолженности перед остальными кредиторами по всем очередям по состоянию на 21.07.2021 составил 13 718 043 руб. 63 коп.

Погашение задолженности ответчика путем зачета по акту сверки 31.08.2021 взаимных требований к ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района", при наличии задолженности по текущим платежам перед другими кредиторами по состоянию на день составления акта сверки, означает нарушение календарной очередности требований, что недопустимо.

При таких обстоятельствах зачет взаимных требований сторон (акт сверки от 31.08.2021), направлен на нарушение порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам (по состоянию на 21.07.2021 - задолженность по текущим платежам 3 718 043 руб. 63 коп., по состоянию на 20.10.2021 - 4 508 271 руб. 41 коп.). Данный зачет не влечет юридических последствий и не может быть принят в счет погашения спорной задолженности по договорам: холодного водоснабжения от 09.01.2019 №049-19в за период с декабря 2020 года по август 2021 года и на оказание услуг по приему и вывозу сточных вод от 01.01.2021 №030-21к за май 2021 года.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Починковский сельскохозяйственный техникум" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 91 399 руб. 25 коп. долга.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Починковский сельскохозяйственный техникум" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3 656 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин