Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А83-20390/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20390/2023
7 декабря 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 6 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ДРИНКС» (ОГРН <***>, ИНН <***> 295022, Республика Крым, г. Симферополь,

ул. Кубанская, 14 Литера А) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВА" (ОГРН <***> ИНН <***> ул. Стахановцев, 59, г.Симферополь, <...>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ДРИНКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВА" с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать:

 задолженность в размере 321 497,59 рублей;  штрафные санкции в размере 32149,75 рублей;  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 073 рублей.

От общества с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВА" поступил отзыв, согласно которого ответчик не возражает против исковых требований.

От общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ДРИНКС» поступило ходатайство об отказе от основного долга в размере 321 497,59 рублей.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закреплённым в части 2 статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от требований в части взыскания основного долга, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от требований в этой части иска судом принят, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела с учётом требований о взыскании:

 штрафные санкции в размере 32149,75 рублей;  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 073 рублей.

05.12.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 05.12.2023 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,

расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства. Между 27 января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью

«ТАВРИДА ДРИНКС» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВА"(далее - покупатель).

Согласно пункта 1.1 контракта, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать, оплачивать и возвращать тару в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что цена на товар указывается Поставщиком в накладные и /или расчетных документах на товар. Цена формируется в действующей валюте, включая НДС, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункта 6.1. договора предусмотрено, что расчёт за товар, передаваемый по данному договору, производится покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с моменту получения товара, путём перечисления денежных средств на текущий счёт поставщика или, по согласованию сторон, наличными денежными средствами в кассу поставщика с обязательным оформлением расчетных документов.

Пунктом 7.2 договора, предусмотрено, что в случае, если покупатель просрочил выполнения денежного обязательства, согласно пункта 6.1., и/или пункта 6.6, настоящего договора свыше 5 календарных дней он обязан оплатить штраф в размере 10 % от суммы неоплаченного товара по всем накладным.

В рамках исполнения договорных обязательств, истец поставил обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВА" товар, согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Таким образом, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поставки и передал товар покупателю, а покупатель товар принял (что подтверждается печатями общества на товарных накладных), но не оплатил стоимость поставленного товара.

Во исполнение досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензия, которыми истец предложил ответчику урегулировать возникший спор в досудебном порядке путём оплаты просроченной задолженности.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется товарно-сопроводительным документом представленным в материалы дела.

Вместе с тем, как указывалось судом ранее ответчик оплатил задолженность в полном обьёме.

В связи с вышеуказанным истцом заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований, которое принято судом.

Учитывая вышеизложенное производство в данной части подлежит прекращению. Кроме того в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций в размере 32149,75 рублей

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора, предусмотрено, что в случае, если покупатель просрочил выполнения денежного обязательства, согласно пункта 6.1., и/или пункта 6.6, настоящего договора свыше 5 календарных дней он обязан оплатить штраф в размере 10 % от суммы неоплаченного товара по всем накладным.

Истцом представлен расчёт штрафа, согласно которого: 10 % от суммы неоплаченного товара по всем накладным составляет 321 497,59 рублей * 10% = 32149,75 рублей.

Суд признаёт представленный истцом расчёт неустойки арифметически верным, в связи с чем требования о взыскании штрафных санкций в размере 32149,75

рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, от общества с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВА" поступил отзыв, согласно которого ответчик не возражает против исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 915,73 рублей, а государственная пошлина в размере 9157,27 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 110, 150-151, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ДРИНКС» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВА" суммы основного долга за поставленный товар в размере 321 497,59 рублей.

В части взыскания основной задолженности в размере 321 497,59 рублей производство по делу прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ДРИНКС» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВА"

(ОГРН <***> ИНН <***> ул. Стахановцев, 59, г.Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ДРИНКС» (ОГРН <***>, ИНН <***> 295022, Республика Крым,

<...> Литера А) штрафные санкции в размере 32149,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 915,73 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВА"

(ОГРН <***> ИНН <***> ул. Стахановцев, 59, г.Симферополь, Республика

Крым, 295017) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, согласно платёжного поручения № 1865 от 03.08.2023, в размере 9157,27 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова