Дополнительное решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А84-708/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А84-708/22
28 апреля 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 28.04.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

В отсутствие уполномоченных представителей сторон,

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице, филиала «Севастопольский морской завод», к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный регион СК» (г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Севастополя рассмотрено дело №А84-708/2022 по иску акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице, филиала «Севастопольский морской завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный регион СК» о взыскании задолженности в котором согласно уточненных исковых требований, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, невозвращенный аванс уплаченного в соответствии с контрактом №00000000020726170023/876-616 от 04.02.2021 в размере 952 139,24 руб., пени с 05.05.2021 по 04.10.2021 в размере 94 949,45 руб., штраф в размере 158 689,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму авансового платежа в размере 952 139,24 с 05.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно решению суда от 12.04.2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Топливный регион СК» в пользу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» взысканы денежные средства (невозвращенный аванс) по контракту №00000000020726170023/876-616 от 04.02.2021 в сумме 952 139 (девятьсот пятьдесят две тысячи сто тридцать девять) рублей 24 копейки; штраф в размере 158 689 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей) рублей 87 копеек, предусмотренный пунктом 7.2 Контракта, за факт неисполнения Контракта; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму авансового платежа в размере 952 139 (девятьсот пятьдесят две тысячи сто тридцать девять) рублей 24 копейки с 05.10.2021 по день фактической оплаты задолженности (невозвращенного аванса); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 085 (двадцать три тысячи восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, из содержания принятого по делу №А84-708/2022 судебного акта усматривается, что судом не были рассмотрены дополнительные требования о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Рассмотрев требования акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице, филиала «Севастопольский морской завод» о взыскании неустойки, суд полагает их подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункта 7.3 контракта №00000000020726170023/876-616 от 04.02.2022, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Так согласно расчета истца неустойка за период с 05.05.2021 по 04.10.2021 составляет 94 949,45 рублей. При этом, неустойка рассчитана истцом исходя из ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки (от 5% до 6,75%).

В то же время с учетом правовой позиции, изложенной в п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017, при расчете пени в части не оплаченной задолженности при расчете подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения судебного решения.

Согласно Информация Банка России от 21.04.2021 ставка рефинансирования начиная с 11.04.2022 составляет 17% и с учетом вышеуказанных условий расчет неустойки выглядит следующим образом: 3 173 797,46 руб. х 152 дня х 17% х 1/300=273 369,75 руб.

Однако, учитывая, что предъявление истцом требований в меньшем размере, чем установлено судом, является его правом на самостоятельное определение размера исковых требований и положение ответчика не ухудшает, а суд в свою очередь не вправе по своей инициативе увеличивать размер требования, иск подлежит удовлетворению в границах заявленных требований.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, а судом не установлено.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая изложенное, исковые требования акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице, филиала «Севастопольский морской завод», к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный регион СК»» о взыскании неустойки, начисленной с 05.05.2021 по 04.10.2021 - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливный регион СК» (г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени с 05.05.2021 по 04.10.2021 в размере 94 949 (девяносто четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Александров