Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А42-8535/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-8535/2018

«22» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена, полный текст решения изготовлен 22.11.2018.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корд-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пер. Терский, д. 8, оф. 402, г. Мурманск

к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-транспортное хозяйство» ЗАТО город Заозерск (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Ленинского Комсомола, д. 20, г. Заозерск, Мурманская область

о взыскании 25 514 847 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.12.2017,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 343 от 20.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корд-Ойл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-транспортное хозяйство» ЗАТО город Заозерск (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 25 514 847 руб.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по договору поставки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 24 000 000 руб.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал; представитель ответчика исковые требования признал, однако сослался на невозможность единовременной оплаты суммы долга.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор поставки №6-06-2018 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется по заданию Заказчика, выполнить поставку мазута флотского Ф-5 для нужд котельной ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, в соответствии с техническим заданием (приложение №1).

Расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно, за фактически поставленный товар в пределах цены договора. Оплата Заказчиком поставленного товара производится не более чем в течение тридцати календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара (счет, счет-фактура, товарная накладная, товарно-транспортная накладная) (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику партию товара на общую сумму 25 514 847 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи поставщика и грузополучателя, а также оттиски печатей.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку договорные обязательства ответчиком не исполнены, а претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Корд-Ойл» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара документально подтвержден истцом. Товар передан ответчику по товарным накладным, скрепленным подписью представителя ответчика и печатью организации.

Факт получения товара, а также отсутствие его оплаты подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки, и ответчиком признается.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 12.10.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 150 574 руб. на срок до окончания рассмотрения дела по существу, но не более чем на шесть месяцев.

С учетом уточнения истцом заявленных требований, при цене иска 24 000 000 руб. размер государственной пошлины составляет 143 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 143 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожно-транспортное хозяйство» ЗАТО город Заозерск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корд-Ойл» задолженность в сумме 24 000 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожно-транспортное хозяйство» ЗАТО город Заозерск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 143 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова