Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А40-262203/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-262203/23-161-2144
г. Москва
09 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМГИДРОРУС"

115193, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 772301001 к/у ФИО1

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬ"

121374, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2004, ИНН: <***>, КПП: 773101001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 279 000 483, 19 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании неустойки в размере 41 320 159,99 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору № 0412/097-ПГР от 04.03.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал с учетом уточнения, против применения последствий пропуска срока исковой давности возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать, ввиду истечения срока исковой давности.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв с дополнением в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из иска, между ЗАО «Промгидрорус» («поставщик») и ООО «Строительная компания Сталь» («покупатель») 04.03.2016 был заключен договор поставки №0412/097-ПГР в соответствии с которым поставщик обязуется:

1.1.1. Разработать и согласовать покупателем рабочую конструкторскую документацию на агрегаты силовые электромеханические механизмов маневрирования затворами опорожнения, вспомогательного наполнения, основного наполнения, клапанного затвора и воротами нижней головы для нужд реконструкции Рыбинского гидроузла в рамках работ покупателя по государственному контракту от 11.09.2015 № 03731001346Т5000001 (идентификатор государственного контракта № 177 075 169 881 500 006 60) на выполнение работ по объекту: «Реконструкция Рыбинского гидроузла» Этап №2. Пусковой комплекс №2» (далее оборудование);

1.1.2. Поставить оборудование в соответствии с согласованной рабочей конструкторской документацией;

1.1.3 Произвести заводские приемо-сдаточные испытания оборудования согласно разработанной поставщиком и утвержденной покупателем программе и методике испытаний на заводе-изготовителе оборудования.

1.1.2. Произвести упаковку оборудования и его доставку на Рыбинский гидроузел по адресу: РФ, Ярославская обл., г. Рыбинск, <...>.

В связи с нарушением условий договора поставки ООО «Строительная компания Сталь» 01.06.2019 в адрес ЗАО «Промгидрорус» была направлена претензия об уплате неустойки.

Между ЗАО «Промгидрорус» и ООО «Строительная компания Сталь» 01.09.2019 был заключен акт зачета встречных требований б/н, в соответствии с которым стороны договорились зачесть сумму встречных однородных требований в размере 173 502 440,00 (сто семьдесят три миллиона пятьсот две тысячи четыреста сорок) рублей. В состав зачета были включены требования по оплате поставки ЗАО «Промгидрорус» и требования о неустойке ООО «Строительная компания Сталь».

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 320 159,99 руб. за период с 14.10.2016 (дата последней поставки) по 01.09.2019 (дата заключения акта зачета).

Неустойка ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку обязательство по оплате должно было быть исполнено в срок до 14.16.2016, реализация субъективного права на взыскание суммы долга должно быть реализовано в срок до 14.10.2019. В трехлетний срок истец требования об оплате не заявляло.

Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований (статья 199 ГК РФ).

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований, ввиду истечения срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в порядке ст. 110, 112 АПК РФ на оплату госпошлины распределяются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 131. 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМГИДРОРУС" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТАЛЬ" о пропуске срока исковой давности.

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМГИДРОРУС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий